Приговор № 1-130/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019.

УИД: 66RS0041-01-2019-000536-51.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Новая Ляля 20 ноября 2019 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области Ефремовой Е.В.,

защитника: Головлева В.П.,

при секретаре: Кветинской Е.В.,

а также с участием законного потерпевшей: ФИО1,

подсудимой: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ********** (персональные данные обезличены), проживающей по адресу: ******* (адрес обезличен), зарегистрированной по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 01.02.2019 до 06.05.2019 по ул. Уральская, 17а, у ФИО2, работавшей продавцом магазина «Дачник», возник умысел на хищение денежных средств с расчетного счета собственника магазина индивидуального предпринимателя ФИО1, который был привязан к терминалу безналичной оплаты услуг, расположенный в магазине.

06.05.2019 по ул. Уральская, 17а, ФИО2, действуя умышленно, тайно, ******** (способ совершения преступления обезличен)

похитила денежные средства, чем причинила потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 17 175 рублей 60 копеек.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе. В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы.

Поэтому, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимой ФИО2 доказана.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО2, относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явка с повинной, которая дана до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, ******** (обстоятельства частной жизни обезличены). Поэтому с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, для достижения цели исправления подсудимой и предотвращения совершения ею других преступлений, суд считает, что исправление подсудимой еще возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом материального положения подсудимой, которая не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой наказания в виде штрафа.

В связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, иных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристики с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимой ФИО2 суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в доход федерального бюджета взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании ФИО2 полностью признала исковые требования. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму 13 883 рубля 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 10 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимой ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Процессуальные издержки с подсудимой ФИО2 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму 13 883 рубля 60 копеек.

Вещественное доказательство – компакт-диск формата CD-R, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО2 право на поручение осуществления защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника ФИО2 необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений согласно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Новикова Т.Л.