Решение № 2-643/2019 2-643/2019~М-656/2019 М-656/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-643/2019

Дело <...>


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> Лангепасским городским судом принято решение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании расписки безденежной, ему отказано в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением суда ХМАО - Югры от <дата> решение Лангепасского городского суда от <дата> отменено в части отказа в удовлетворении иска ФИО1, в этой части принято новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 2 125 000 рублей, проценты в размере 41 639,73 рублей, а всего 2 166 693,73 рублей. Также с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 19 033 рубля. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернула ему сумму задолженности, она продолжает пользоваться его денежными средствами. Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по день подачи искового заявления <дата> (726 дней) составляет 306 436,64 рублей. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 306 436,64 рублей, установить взимание процентов до момента фактического исполнения обязательств ответчиком, включая в период расчета процентов день фактического исполнения обязательства, а также обязать ответчика погасить его затраты по уплате государственной пошлины в размере 6 264,37 рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, его представителя, а также ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Лангепасского городского суда от <дата> (л.д.8-9) в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, а также встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании расписки безденежной, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от <дата> (л.д.10-12) решение Лангепасского городского суда от <дата> в части отказа в удовлетворении иска ФИО1 отменено, в этой части принято новое решение. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 2 125 000 рублей, проценты по п.1 ст.811 ГК РФ за период со <дата> по <дата> в сумме 41 639,73 рублей, а всего 2 166 693,73 рублей. Также с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 19 033 рубля.

Из вышеуказанных судебных актов следует, что <дата> ФИО2 написана расписка на имя ФИО1, в соответствии с которой ФИО2 взяла деньги в долг у ФИО1 в сумме 2 152 000 рублей, которые обязалась вернуть до <дата>.

В силу ч.2 ст.62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из информации ОСП по г.Лангепасу УФССП России по ХМАО - Югре от <дата><...> и от <дата><...> (л.д. 27, 39-44), остаток задолженности по исполнительному производству <...>, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Лангепасским городским судом о взыскании задолженности в размере 2 187 726,73 рублей с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 по состоянию на <дата> составляет 2 143 514,04 рублей. За период со <дата> по <дата> с ФИО2 взыскано 44 212,69 рублей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что на основании вышеуказанных судебных актов правоотношения сторон определены как заемные, ответчик до настоящего времени не возвратила сумму задолженности, установленную судом, условие о размере процентов за пользование займом распиской ФИО2 от <дата> не предусмотрено, суд приходит к выводу, что истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование займом исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом, как следует из апелляционного определения суда ХМАО - Югры от <дата>, с ответчика в пользу истца взысканы проценты по п.1 ст.811 ГК РФ. Проценты по п.1 ст.809 ГК РФ с ответчика не взыскивались.

Как следует из расчета истца, размер процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> (726 дней) составляет 306 436,64 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России 7,25% годовых.

Суд не может согласиться с расчетом истца в связи с его ошибочностью. Расчет процентов за указанный период будет следующим:

с <дата> по <дата> (30 дн.): 2 125 000*30*9%/365 = 15 719,18 руб.

с <дата> по <дата> (42 дн.): 2 125 000*42*8,50%/365 = 20 784,25 руб.

с <дата> по <дата> (49 дн.): 2 125 000*49*8,25%/365 = 23 535,10 руб.

с <дата> по <дата> (56 дн.): 2 125 000*56*7,75%/365 = 25 267,12 руб.

с <дата> по <дата> (42 дн.): 2 125 000*42*7,50%/365 = 18 339,04 руб.

с <дата> по <дата> (175 дн.): 2 125 000*175*7,25%/365 = 73 865,58 руб.

с <дата> по <дата> (91 дн.): 2 125 000*91*7,50%/365 = 39 734,59 руб.

с <дата> по <дата> (182 дн.): 2 125 000*182*7,75%/365 = 82 118,15 руб.

с <дата> по <дата> (42 дн.): 2 125 000*42*7,50%/365 = 18 339,04 руб.

с <дата> по <дата> (17 дн.): 2 125 000*17*7,25%/365 = 7 175,51 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет 324 877,56 рублей.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 306 436,64 рублей.

В силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Помимо этого, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Соответственно, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 264,37 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 306 436 рублей 64 копейки, 6 264 рубля 37 копеек расходов по оплате госпошлины, а всего 312 701 (триста двенадцать тысяч семьсот один) рубль 01 копейку.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты исходя из ключевой ставки Банка России от всей суммы полученного займа в размере 2 125 000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно, по день фактического погашения суммы задолженности включительно.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пашинцев