Приговор № 1-354/2019 1-59/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-354/2019

К делу №1-59 / 20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 17 января 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Неклиновского района Федоренко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Манчилина А.А.,

при секретаре Калашник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним техническим образованием, вдовы, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, осуществляющей уход за братом инвалидом 1 гр. ФИО12, невоеннообязанной, инвалидности не имеющей, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> № «б» <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., находясь во дворе домовладения, по адресу: <адрес> № «б» <адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопли, незаконно приобрела без цели сбыта, наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее <данные изъяты> грамма, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО УМВД России по г. Таганрогу), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида наркотического средства, которое сложила в полимерный пакет синего цвета и незаконно хранила без цели сбыта, на спинке стула во дворе своего домовладения, расположенного по указанному адресу, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> № «б» <адрес>, наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана), общей постоянной массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками ГКОН ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что сорвала коноплю для корма цыплятам.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании <данные изъяты> о том, что в сентябре 2019 года в ГКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданка ФИО1, по месту жительства может незаконно хранить наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 было получено постановление № об ограничении права на неприкосновенность жилища по адресу: <адрес> № «б». ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, в присутствии двух понятых, он предъявил для ознакомления ФИО1 постановление суда и разъяснил ст. 51 Конституции РФ и примечание к ст. ст. 222, 228 УК РФ, после чего предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 сообщила, что желает добровольно выдать незаконно хранящиеся у нее сорванные ею листья конопли. При входе в домовладение, на спинке стула висел пакет синего цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, внешне схожа с листьями конопли. ФИО1 сообщила, что указанные листья конопли она сорвала ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин., во дворе своего дома, и подошла к дикорастущему растению, внешне схожему с растением конопли, указала на него и сообщила, что именно с данного растения она оборвала листья конопли, которые сложила в синий пакет и незаконно хранила на спинке стула во дворе своего дома. После этого он, в присутствии понятых, ФИО1, а также Свидетель №3 и Свидетель №2, извлек из грунта растение и опечатал биркой. Также были произведены смывы с рук ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (<данные изъяты>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с оперуполномоченными ГКОН ОМВД России по <адрес> прибыл по адресу: <адрес> № «б» <адрес>, где были приглашены двое понятых. ФИО1 была ознакомлена с постановлением суда, ей было разъяснено, что проводится обследование ее жилища, разъяснена ст. 51 Конституции РФ и примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ. ФИО1 сообщила, что желает добровольно выдать незаконно хранящиеся у нее во дворе наркотические средства. Затем была изъята растительная масса с характерным запахом конопли, в полимерном пакете синего цвета. Далее ФИО1 добровольно указала на растение, схожее с растением конопли и сообщила, что с указанного стебля приобрела растительную массу конопли, которую сложила в синий полимерный пакет и незаконно хранила на территории двора своего дома;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д. <данные изъяты>) о том, что в сентябре 2019 года в ГКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, что по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> № «б» <адрес>, могут незаконно храниться наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено постановление № об ограничении права на неприкосновенность жилища ФИО1, по указанному адресу. Далее, он вместе с сотрудниками ОМВД России по <адрес>: ФИО13, Свидетель №2 прибыли к дому ФИО1, где пригласили для участия в обследовании двух понятых. ФИО1 была ознакомлена с постановление суда и ей разъяснено, что в жилище будет проводиться обследование, ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ и примечание к ст. ст. 222, 228 УК РФ. ФИО1, сказала, что желает добровольно выдать незаконно хранящиеся у нее во дворе в пакете на спинке стула наркотические средства. В ходе проведения данного обследования, Свидетель №1 во дворе в синем полимерном пакете обнаружил и изъял вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. После чего во дворе своего дома ФИО1 указала рукой на дикорастущее растение, схожее с растением конопли и сообщила, что с указанного растения она путем сбора листьев приобрела растительную массу;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (<данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> и около <данные изъяты> часов к ней обратились сотрудники полиции, с предложением поучаствовать в качестве понятой при проведении обследования жилища неизвестной ей женщины по фамилии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, они подошли к дому, расположенному по адресу: <адрес> № «б» <адрес>, после чего из дома была приглашена женщина, которая представилась как ФИО1, которая была ознакомлена с постановлением Неклиновского районного суда, ей разъяснили ст. 51 Конституции РФ и примечание к ст. 222, 228 УК РФ и предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 сообщила, что желает добровольно выдать находящиеся в ее дворе, в синем пакете листья конопли, которые она сорвала во дворе с дикорастущего растения конопли. Указанный пакет с веществом растительного происхождения был опечатан биркой. Далее оперуполномоченный Свидетель №1 извлек из грунта указанное ФИО1 растение, схожее с растением конопли и ствол растения, и поместил в полипропиленовый мешок и опечатал биркой. Затем Свидетель №1 произвел смывы с рук ФИО1 на ватный диск, который затем упаковал в прозрачный полимерный пакет и опечатал биркой;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (<данные изъяты>) о том, что он находился в <адрес>. Примерно в 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратились сотрудники полиции, и попросили поучаствовать в качестве понятого при обследовании помещения гражданки ФИО1 Далее сотрудники полиции, он и понятая Свидетель №4 прибыли к адресу: <адрес> № «б», где сотрудниками полиции была приглашена из дома ФИО1, которая была ознакомлена с постановлением суда, ст. 51 Конституции РФ и примечанием к ст. ст. 222, 228 УК РФ, после чего ей предложили выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 пояснила, что она желает выдать пакет с листьями конопли, который находится у нее во дворе. ФИО1 выдала синий пакет с растительной массой в виде листьев, схожих с растением конопли, затем указала во дворе на растение, схожее с растением конопли и ствол растения, и сообщила, что именно с данного растения, она путем срыва листьев незаконно приобрела листья конопли, которые сложила в синий пакет ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. и с того времени незаконно хранила во дворе своего дома, для кормления домашней птицы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводом которого представленная на экспертизу по уголовному делу №, растительная масса зеленого цвета, состоящая из верхушечных частей и листьев растения), находящаяся в полимерном пакете синего цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование» у гр. ФИО1 является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> грамма. Представленный на исследование фрагмент центрального стебля растения с корневой системой, изъятый с грунта ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является фрагментом наркосодержащего растения конопли. Представленное на исследование растение зеленого цвета, изъятое с грунта ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование», содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, и является наркосодержащим растением конопля. (л<данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: вещества растительного происхождения, которое согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> грамма (после проведения физико- химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ); фрагмента центрального стебля с корневой системой, содержащего наркотически активный компонент, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, тетрагидроканнабинол и являющегося наркосодержащим растением конопля; растения зеленого цвета, содержащего наркотически активный компонент, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, тетрагидроканнабинол и являющийся наркосодержащим растением конопля; ватного диска со смывами ФИО1; образца ватного диска, использовавшегося при производстве смывов с рук ФИО1 (л<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому следователем СО ОМВД России по Неклиновскому району капитаном юстиции ФИО14, в кабинете № СО ОМВД России по Неклиновскому району, по адресу: <адрес> №, произведен осмотр: растительной массы; фрагмента растения конопли (ствол), растения конопли; смывов с рук ФИО1 на ватном диске; образца ватного диска, использовавшегося при производстве смывов с рук ФИО1 (л.д.<данные изъяты>);

- иными документами: - рапортом о/у ГКОН Отдела МВД России по Неклиновскому району капитана полиции ФИО 15, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Неклиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-33 час. по 13-10 час. сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по Неклиновскому району, в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и участков местности» у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было обнаружено и изъято: наркотическое средство каннабис марихуана постоянной массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>

- протоколом изъятия предметов (вещей, документов) при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому во дворе домовладения на спинке стула изъят полиэтиленовый пакет синего цвета с растительной массой, который опечатан биркой №; дикорастущее растение конопли, стволовая часть растения конопли, упакованы в белый полипропиленовый мешок и опечатаны биркой №; ватный диск со смывами рук ФИО1, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан биркой №; образец ватного диска, использовавшегося при производстве смывов рук ФИО1, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан биркой №. (<данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленная на исследование, растительная масса зеленого цвета, состоящая из верхушечных частей и листьев растения, находящаяся в полимерном пакете синего цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у гр. ФИО1 является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> грамма (л<данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 выявлено состояние опьянения, в моче обнаружены: фенобарбитал (<данные изъяты>).

Оценив последовательно собранные по делу и представленные суду доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд считает, что вышеуказанные доказательства являются объективными и достоверными, согласуются между собой, подтверждены фактическими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судом не усматривается оснований, дающих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Противоречий в оглашенных в судебном заседании показаниях свидетелей обвинения не имеется.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, при проведении предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осуществляет уход за братом-инвалидом 1 группы ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ее материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ей наказания в виде лишения свободы.

Только данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с применением ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - вещество растительного происхождения, которое согласно выводам заключения эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> грамма (после проведения физико- химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ); - фрагмент центрального стебля с корневой системой, содержащий наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющийся наркосодержащим растением конопля; - растение зеленого цвета, содержащее наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющееся наркосодержащим растением конопля; - ватный диск со смывами ФИО1; - образец ватного диска, использовавшегося при производстве смывов с рук ФИО1, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Неклиновскому району, по адресу: <адрес> № – уничтожить за отсутствием ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Курышко О.С.