Постановление № 1-109/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-109/2020

57RS0026-01-2020-001359-73 Дело №1-109/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орел 6 июля 2020 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участиемстаршего помощника прокурора Орловского района Орловской области Новиковой М.В.,

лица, в отношении которого ставится вопрос об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, - ФИО1,

защитника - адвоката Мирошниченко М.А., представившей удостоверение № от Дата и ордер №н от Дата,

при секретаре Шуваевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда постановление старшего следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанного, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата примерно в 01 час 00 мин. ФИО1, находясь в д.<адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласился на предложение ранее ему знакомого лица, в отношении которого дело рассматривается в отдельном производстве, совершить хищение с трактора Т-40 М, государственный регистрационный знак №, расположенного в 3,5 метрах от гаража №, <адрес>, следующего имущества: снегоуборочного ковша, треугольника для крепления на трактор Т-40М, фар в количестве 2 штук, автомагнитолы марки «JVC», а также расположенного рядом с трактором нарезника-окучника, принадлежащего Потерпевший №1, вступив тем самым с лицом, в отношении которого дело рассматривается в отдельном производстве, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, договорившись при этом о совместных преступных действиях при совершении указанного преступления и о

дальнейшем совместном распоряжении похищенным имуществом. С целью реализации преступного умысла, ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого дело рассматривается в отдельном производстве, Дата в период времени с 01 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. прибыли на участок местности, расположенный в 3,5 метрах от гаража №, <адрес>, где во исполнение совместного преступного намерения, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело рассматривается в отдельном производстве, в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, безвозмездно изъяли с вышеуказанного трактора Т-40 М, государственный регистрационный знак №, а также с расположенного рядом с ним участка, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: снегоуборочный ковш для трактора Т-40 М, стоимостью 7644 руб. 60 коп., нарезник-окучник для трактора Т-40 М, стоимостью 14618 руб. 74 коп., треугольник крепления навесного оборудования для трактора Т-40М, стоимостью 2321 руб. 69 коп., фары с креплением для трактора Т-40М в количестве 2 шт., стоимостью одной фары 1007 руб. 95 коп., на общую сумму 2015 руб. 90 коп., автомагнитолу марки «JVC», стоимостью 1460 руб. 72 коп., а всего имущества на общую сумму 28061 руб. 65коп. Удерживая вышеуказанное имущество при себе, с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28061 руб. 65 коп.

Действия обвиняемого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО ОМВД России по Орловскому району ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по Орловскому району обратилась в судс ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением судебного штрафа, указав, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, он не судим, ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по Орловскому району ФИО2 постановление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник прокурора Новикова М.В. ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО2 поддержала по изложенным старшим следователем основаниям, просит назначить ФИО1 штраф в размере 20000 руб.

Лицо, в отношении которого ставится вопрос об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, - ФИО1, его защитник - адвокат Мирошниченко М.М. поддерживают ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Мирошниченко М.М. дополнительно пояснила, что все основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и назначении судебного штрафа ФИО1 имеются. ФИО1 возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении выразил свое согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. ФИО1 полностью возместил причиненный ему материальный ущерб.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФсуд прекращает уголовное дело в судебном заседании вслучаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судамизаконодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, вышеуказанное ходатайство подано старшим следователем с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по Орловскому району; старший следователь после составления постановления и до его направления для согласования руководителю следственного органа -врио начальника СО ОМВД России по Орловскому району ознакомил обвиняемого с постановлением и получил его письменное согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по данному основанию, позиция защиты согласована; предъявленное ФИО1 обвинение по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, который обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, не судим; в судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, стороны против этого не возражают.

В судебном заседании были исследованы данные о личности ФИО1, который зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.2, л.д.90-93),на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2, л.л.86),не судим (т.2, л.д.84-85). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое в ОМВД России по Орловскому району не поступало (т.2, л.д.102).

На основании ч.1 ст.446.3.УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При вышеизложенных обстоятельствах судприходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафаи срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судустанавливает в соответствии с положениями ч.6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 25000 (двадцати пяти тысяч) руб.

Получателем штрафа является УФК по Орловской области (Отдел МВД России по Орловскому району, л/сч. 04541251430), ИНН: <***>; КПП: 575301001, счет: 40101810845250010006, Отделение Орел г.Орел, БИК 045402001, ОКТМО: 54647000, КБК: 000116031270110000140.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа до Дата.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья И.В. Емельянова