Решение № 2-1017/2017 2-1017/2017~М-1058/2017 М-1058/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1017/2017Шатурский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1017/2017 именем Российской Федерации г. Шатура Московской области 25 октября 2017 года Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грошевой Н.А., при секретаре Родиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исправлении реестровой ошибки, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка существуют на местности более 15 лет и обозначены забором. Весной 2017 года она обратилась в ООО «Гео-Сервис» для проведения межевых работ земельного участка. В ходе подготовки межевого плана кадастровым инженером ФИО7 было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. В качестве возможных причин возникновения пересечения границ земельного участка, в отношении которого проводились кадастровые работы, с границами земельного участка с кадастровым номером № может рассматриваться наличие технической и (или) кадастровой (реестровой) ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРН от 14.05.2017 земельный участок с кадастровым номером № находится в общей долевой собственности ФИО3, ФИО2 и ФИО4 (1/6 доля в праве за каждой) и ФИО11. (1/2 доля в праве), который умер в 2007 году. Его наследником является его сын ФИО5, однако право собственности в порядке наследования ФИО5 не зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно заключению кадастрового инженера земельный участок с кадастровым номером № по сведениям государственного кадастра недвижимости не соответствуют его фактическому местоположению. Исправить реестровую ошибку и подготовить заключение в части исправления данной кадастровой (реестровой) ошибки в сведениях о земельном участке не представилось возможным в связи с отсутствием зарегистрированных прав на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №. С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать реестровой ошибкой сведения в Государственном кадастре недвижимости (ГКН) о границах земельного участка с кадастровым номером № и исправить ее путем внесения в ГКН уточненных координат земельного участка в соответствии с вариантом, предложенным экспертом. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО6 поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы.Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, исковые требования признали. Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Третье лицо – представитель ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиками, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать реестровой (кадастровой) ошибкой координаты местоположения границ земельного с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Исправить реестровую (кадастровую) ошибку, допущенную в координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения в ГКН уточненных координат, согласно заключению эксперта: № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № Данное решение является основанием для внесения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Н.А. Грошева Суд:Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Грошева Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-1017/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1017/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1017/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1017/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1017/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1017/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1017/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1017/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1017/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1017/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1017/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1017/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1017/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1017/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1017/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1017/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1017/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1017/2017 |