Решение № 2-2-105/2021 2-2-105/2021~М-2-63/2021 М-2-63/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-2-105/2021

копия

Дело №2-2-105/2021

УИД:66RS0029-02-2021-000134-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 11.06.2021 года

пгт.Пышма 08 июня 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Хомяковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки при образовании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки при образовании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 689040 руб. 00 коп..

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Пышминского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>.. Так как добровольно ответчик алименты оплачивать отказывался, было необходимо установить его место работы, судебный приказ был предъявлен к принудительному исполнению в ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП по Свердловской области, где было возбуждено исполнительное производство. В течение всего периода ответчик крайне нерегулярно исполнял указанный судебный акт, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом по уплате алиментов. Такая задолженность была рассчитана судебным приставом-исполнителем в постановлении от 02.11.2018 года о расчете задолженности по алиментам. На 02.10.2018 года задолженность по алиментам составила 783194 руб. 30 коп.. до сих пор указанная задолженность ответчиком не погашена. Согласно ч.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/10 % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Таким образом, неустойка за период с 02.10.2018 года по 01.03.2020 года составит в сумме 689040 руб.. В связи с чем, истец просит о взыскании с ФИО2 неустойки при образовании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 689040 руб. 00 коп..

Истец ФИО1, извещенная заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3, извещенная заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО4, извещенная судебной повесткой в уведомлением о вручении, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив отзыв на иск, в котором указала, что по исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1 с ФИО2 составила в сумме 783194 руб. 30 коп., задолженность по состоянию на 03.06.2021 года не погашена(л.д.53).

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик, третьи лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно вступившего в законную силу судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Пышминского района Свердловской области с ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 алименты в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 04.07.2002 года до совершеннолетия <данные изъяты>

Применительно к положениям статей 80-81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве.

Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается.

Таким образом, истец ФИО1 как взыскатель является надлежащим истцом по данному иску.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО4 от 02.11.2018 года о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам должника ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> по состоянию на 02.11.2018 года составила 783194 руб. 30 коп.(л.д. 54-55), на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно сведений судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО4(л.д.53), сведений из банка данных исполнительных производств с сайта УФССП России по Свердловской области(л.д.36).

Указанное постановление судебного пристава-исполнителя стороны не оспаривали.

Согласно п.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Пункт 2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации, направлен на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призван гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.

Суд считает, что представленными в дело документами подтверждается наличие у ответчика задолженности по уплате алиментов за период в размере 783194 руб. 30 коп., в связи с чем, на указанную сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

Согласно расчета неустойки при образовании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, представленного истцом в иске, такая неустойка за период с 02.10.2018 года по 01.03.2020 года составила в сумме 689040 руб. 00 коп.(л.д.7).

Суд принимает расчет размера неустойки, представленный истцом в иске, поскольку он сделан в соответствии с п.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации и содержит расчет по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки. Данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, математически произведен верно.

Согласно абз.2 п.1 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении от 06.10.2017 года № 23-П, положение пункта 2 статьи ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации, равно как и положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть, фактически её соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учётом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов указанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении).

На основании вышеизложенного, с учетом того, что ответчик длительное время не производил оплату алиментов, в том числе, не предпринимает мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам после достижения несовершеннолетним ребенком совершеннолетия, доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы его и других членов семьи, суду не представил, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, учитывая соотношение размера основного долга и неустойки, которая не превышает сумму основного обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10091 руб. 00 коп.(л.д.6). Исковые требования удовлетворены полностью, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной истцом сумме 10091 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки при образовании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку при образовании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 02.10.2018 года по 01.03.2020 года в сумме 689040 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10091 руб. 00 коп, а всего в сумме 699131 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова