Определение № 33-5691/2026 от 22 апреля 2026 г.

дело 33-5691/2026 судья Киктева О.А.

УИД 34RS0002-01-2025-007607-37


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей: Чурюмова А.М., Молоканова Д.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <...> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворены частично. Взысканы с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <.......>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <.......>) расходы на погребение в размере 29 797 рублей, расходы за оплату членских взносов в <.......> в размере 23 878 рублей 50 копеек, расходы по оплате коммунальных платежей в размере 38 292 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 442 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105 рублей. В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей – отказано. В удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <.......>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <.......>) расходов на погребение в размере 29 797 рублей, уменьшив суммы расходов на погребение до 27 006 рублей 60 копеек. Решение Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <.......>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <.......>) расходов за оплату членских взносов в <.......> в размере 23 878 рублей 50 копеек и принять в указанной части новое решение, которым отказать во взыскании указанных расходов. В остальной части решение Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судебная коллегия, рассмотрев вопрос об исправлении описки в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имён и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания судебного решения.

Принимая во внимание, что при вынесении судебной коллегией ДД.ММ.ГГГГ апелляционного определения допущена описка в резолютивной части апелляционного определения, неверно указано наименование суда и дата решения, а именно «Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ», вместо верного «Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ», в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенную описку.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

Исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ описку, указав наименование суда первой инстанции и дату решения «Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ» вместо «Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: