Решение № 2-109/2025 2-109/2025(2-1141/2024;)~М-850/2024 2-1141/2024 М-850/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-109/2025

47RS0008-01-2024-001373-38


Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-109/2025

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Шимановой И.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного заливом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного заливом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 заключили договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности № квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошёл залив застрахованной квартиры. Согласно актов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданных ЖЭУ-5, произошло залитие из квартиры № по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО1, при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры. Согласно расчёту, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 62 933 рубля 34 копейки. В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование», в соответствии со ст.929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования произвело выплату страхового возмещения собственнику повреждённой квартиры в размере 62 933 рубля 34 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование) сумму ущерба в размере 62 933 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088 рублей 00 копеек (л.д.2-5).

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, о чём предоставила письменное заявление (л.д.128).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В силу ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, несёт бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. п. 1, 16 «Правил пользования жилыми помещениями", утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 14 мая 2021 года №292/пр, пользование жилым помещением государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами; в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей; нести расходы на содержание принадлежащего собственнику жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ, включающую в себя плату за содержание жилого помещения (плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Собственник несёт иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.67-71), ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.62-66).

ДД.ММ.ГГГГ произошёл залив квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией СТУ-5 (л.д.36), а также акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией ЖЭУ-5 (л.д.35), следует, что залив квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> произошёл из вышерасположенной квартиры №, где при обследовании сантехнического оборудования и трубопроводов обнаружена течь косого фильтра грубой очистки на разводке ХВС.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Между тем в нарушение вышеприведенных норм материального права ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в причинении ущерба от залива нижестоящей квартиры.

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> на момент залива была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-22).

Согласно п.2.2.1.2 полиса страхования страховым случаем по полису является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие, в том числе повреждения застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем.

Согласно локальной смете № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Русоценка», стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 70 701 рубль 66 копеек (л.д.9,33-34).

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) ООО СК «Сбербанк Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 62 933 рубля 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исходя из установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельств, с учётом признания иска ответчиком, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 62 933 рубля 34 копейки обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 088 рублей 00 копеек (л.д.1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке суброгации 62933 рубля 34 копейки, расходы по госпошлине 2088 рублей 00 копеек, всего взыскать 64941 (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок один) рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде через Киришский городской суд Ленинградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 года