Решение № 2-1374/2019 2-1374/2019~М-1020/2019 М-1020/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-1374/2019

№2-1374/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Ликино-Дулево Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в кредитных организациях, и жилого дома общей площадью 51,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Данный жилой дом был построен в 1991 году и вначале использовался сезонно в летнее время. Земельный участок площадью 0,07 Га, на котором был размещен дом, семье М-вых был предоставлен совхозом ФИО3 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в 90-е годы площадь земельного участка была увеличена до 0,12 Га, о чем внесена запись в похозяйственную книгу за 1986 – 1990 годы (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ), в последствии площадь используемого земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства была увеличена до 0,30 Га, о чем также была внесена запись в похозяйственную книгу за период 1991-1996года (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

В 2001 году полностью сгорел жилой дом, в которой находилась квартира семьи ФИО2, расположенная по адресу: <адрес>, в которой в то время совместно с ФИО2 были зарегистрированы и проживали ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дети от первого брака ФИО6 ФИО26 (умер ДД.ММ.ГГГГ); ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО2 от первого брака); ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО6 (Пономаревой) В.Н.). Никакого жилья из маневренного фонда семье выделено не было, и они вынуждены были переехать в дом, построенный ими в 1991 году, утеплили его, установили для отопления печь. Некоторые из них (ФИО9 и ее сын ФИО8 переехали и зарегистрировались к другим своим родственникам, ФИО2, ФИО4, ФИО7 и его дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения переехали на постоянное проживание в жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке и используемый ими для ведения личного подсобного хозяйства с 1986 года.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ году трагически погиб ФИО7, его дочь ФИО1 продолжала постоянно проживать со своей бабушкой ФИО2.

После смерти ФИО2 открылось наследство, как единственная наследница ФИО1 (внучка умершей), приняла наследство своей бабушки в виде денежных вкладов, размещенные в банковских организациях, получив у нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО6 ФИО42 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело 166/2017, зарегистрировано в реестре за №-н/50-2018-1-36. Фактически приняла наследство на жилой дом и земельный участок, владеет и пользуется данным имуществом как своим собственным, постоянно проживает в данном жилом доме, сажает огород, осуществляет за ним уход, ремонтирует и содержит жилой дом в надлежащем состоянии, несет бремя по содержанию данного имущества, выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом нотариусом ей было отказано, в связи с тем, что документы на данное имущество в надлежащем порядке оформлены не были.

Данный жилой дом для ФИО1 является единственным местом проживания, в котором она постоянно проживает со своим несовершеннолетним ребенком.

<данные изъяты>

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследуемое имущество.

При проведении координировании и натурных обмерах жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, общей площадью 3000 кв.м. (0,30 Га) кадастровым инженером было определено, что объектом учета является здание с назначением «жилой», общей площадью 51,9 кв.м., в состав жилого дома входят следующие помещения: веранда - 4,0 кв.м.; жилое помещение - 12,9 кв.м.; жилое помещение- 10,4 кв.м.; кухня - 16,7 кв.м.; санузел - 7,9 кв.м..

Поэтому истец просит суд установить факт владения наследодателем ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилым домом общей площадью 51,9 кв.м., находящимся по адресу: <адрес><адрес> (<адрес>; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, жилой дом общей площадью 51,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 51,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. В судебном заседании полномочный представитель истца по надлежащей доверенности поддержал исковые требования.

Полномочный представитель ответчика Администрации городского округа Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд заявление об отсутствии возражений по заявленным требованиям в полном объеме, который суд расценивает как признание исковых требований.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая отсутствие возражений по заявленным требованиям ответчика, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку право собственности наследодателей на наследуемое имущество никто не оспаривает, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом общей площадью 51,9 кв.м., по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 51,9 кв.м., по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 51,9 кв.м., по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: