Решение № 2-371/2024 2-371/2024~М-202/2024 М-202/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-371/2024

Дело №2-371/2024

42RS0031-01-2024-000311-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сандраковой Е. И.

при секретаре Ржевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

05 июня 2024 года

гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 69077,95 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 60832,50руб. – основной долг, 3425,13 руб. – задолженность по плановым процентам, 433,20руб., - задолженность по пени, 4387,12руб. – задолженность по пени по пророченному долгу, а также государственную пошлину в размере 2272 руб.

Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 245327 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны ежемесячно осуществляться 13-го числа каждого месяца. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные сумму, предусмотренные кредитным договором. По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 69 077,95 рублей, из которых: 60832,50руб. – основной долг, 3425,13 руб. – задолженность по плановым процентам, 433,20руб., - задолженность по пени, 4387,12руб. – задолженность по пени по пророченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 245327 руб., на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 11,7% процентов годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 5420,05 руб., размер последнего платежа – 5459,33 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по договору составил 69 077,95 рублей, из которых: 60832,50руб. – основной долг, 3425,13 руб. – задолженность по плановым процентам, 433,20руб., - задолженность по пени, 4387,12руб. – задолженность по пени по пророченному долгу.

Указанный расчет признается судом верным, поскольку соответствует условиям договора, периоду образования задолженности.

Доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих о полном исполнении ответчиком обязательств по его погашению, при рассмотрении дела не представлено.

Таким образом, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в исковом порядке в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2272 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 077 рублей 95 копеек, из которых: 60 832 рубля 50 копеек – основной долг, 3 425 рублей 13 копеек – задолженность по плановым процентам, 433 рубля 20 копеек - задолженность по пени, 4 387 рублей 12 копеек – задолженность по пени по пророченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 272 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2024.

Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова