Решение № 2-2866/2017 2-2866/2017~М-2331/2017 М-2331/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2866/2017




Дело № 2-2866/10-2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 964000 рублей на приобретение автомобиля марки Nissan Qashqai, VIN: №, 2014 года выпуска, на основании которого между сторонами был заключен договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора между сторонами также был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с п.4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27184 рубля 88 копеек до 8 числа каждого месяца. Однако в нарушение вышеуказанных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 521758 рублей 06 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 474011 рублей 69 копеек; начисленные проценты – 47746 рублей 37 копеек. Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 521758 рублей 06 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Qashqai, VIN: №, 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО1, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 966 300 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8417 рублей 58 копеек.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредит в сумме 964000 рублей на приобретение автомобиля марки Nissan Qashqai, VIN: №, 2014 года выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,3% годовых. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен с «Общими условиями договора потребительского кредита», согласен с ними и обязался их выполнять.

Согласно п.3.2 - 3.3 общих условий договора потребительского кредита проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 27184 рубля 88 копеек. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита (размер последнего платежа – 27184 рубля 95 копеек). Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 8 числа каждого месяца (дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение Условий заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, что выражается в невозврате указанной в графике погашения суммы ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов. С июля 2016 года кредит находится на просрочке.

В соответствии с п. 5.4.1 общих условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что, несмотря на наступление сроков уплаты платежей, заемщик своих обязательств по договору длительное время в полном объеме не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 521758 рублей 06 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 474011 рублей 69 копеек; начисленные проценты – 47746 рублей 37 копеек. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом имущества, приобретенного за счет кредита (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ). Предметом залога является автотранспортное средство: автомобиль Nissan Qashqai, VIN: №, кузов № №, двигатель №, белого цвета, 2014 года выпуска (п.1.1 договора о залоге).

На основании п.1.4 договора залога право залога по договору возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога. Заложенный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии с п.4.2 - 4.4 договора залога залогодержатель приобретает права в соответствии с действующим законодательством РФ обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ. Реализация предмета залога производится путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В пункте 1 статьи 350 названного Кодекса определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному оценщиком ООО «БК-Аркадия» и представленному ответчиком, рыночная стоимость залогового автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 966 300 рублей. Оснований не доверять данному отчету у суда нет, возражений по отчету ответчик не представил, признав иск.

Учитывая, что своих обязательств по кредитному договору ФИО1 не исполняет, кредит находится на просрочке длительное время, исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога – спорный автомобиль, находящийся в собственности ответчика, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8417 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 521758 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8417 рублей 58 копеек, а всего 530175 рублей 64 копейки (пятьсот тридцать тысяч сто семьдесят пять рублей шестьдесят четыре копейки).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Nissan Qashqai, VIN: №, 2014 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1 <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 966 300 рублей. Реализацию заложенного имущества произвести путём продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от продажи указанного автомобиля, обратить в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 <данные изъяты>, в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы задолженности и судебных расходов в общем размере 530175 рублей 64 копейки. Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить ФИО1 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья



Суд:

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Митюшкин Вадим Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ