Решение № 2-1330/2018 2-1330/2018 ~ М-1116/2018 М-1116/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1330/2018

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-1330/18

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Лаптевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 03 апреля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 300 000 руб. до 10 марта 2019 года под 14% годовых. Соответчик ФИО2 является поручителем заёмщика. В связи с нарушением условий по своевременному возврату полученных денег, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 120 123 руб. 46 коп. и 3602 руб. 46 коп. госпошлины в возврат.

Представитель истца ФИО3, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Россельхозбанк», требования поддержала в полном объёме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал частично, не согласен с процентами.

Ответчик ФИО2, будучи извещённым надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, а также не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил об отложении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь п. 3 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При этом, в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере по ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если ответчик в установленные сроки не платит сумму кредита и проценты, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредиту в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, 03 апреля 2014 года между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно условиям которого, ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 300 000 руб. сроком возврата 10 марта 2019 года под 14% годовых, которую ответчик должен был возвращать частями ежемесячно, согласно графику платежей.

Также 03 апреля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключён договор поручительства физического лица № за исполнение обязательств по кредитному договору№ от 03 апреля 2014 года (л.д. 22-26).

Банковским ордером № от 03 апреля 2014 года подтверждается выдача денежных средств в размере 300 000 руб. ФИО1 на основании кредитного договора № от 03 апреля 2014 года.

Обязательство по своевременному возврату кредита исполняется ответчиком ФИО1 недобросовестно, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пени.

По состоянию на 19 февраля 2018 года задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 120 123 руб. 46 коп., из них:

- основной долг – 66 101 руб. 67 коп.,

- просроченный основной долг – 43 352 руб. 93 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 7825 руб. 36 коп.,

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 2503 руб. 91 коп.,

- пени за несвоевременную уплату процентов – 339 руб. 59 коп.

Согласно п.6.1. Кредитного договора кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средств: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй.

15 января 2018 года, истцом на адрес ответчика ФИО1,указанный им при оформлении соглашения, было направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и просроченных процентов, однако ФИО1 ответ на него не предоставлен, меры для погашения задолженности не предпринимались.

Определением мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 13 марта 2018 года судебный приказ от 07 марта 2018 года по заявлению АО «Россельхозбанк» о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от 03 апреля 2014 года за период времени с 04 апреля 2014 года по 19 февраля 2018 год на общую сумму 120123 руб. 46 коп. и государственной пошлины в размере 1801 руб. 23 коп. в возврат, отменён в связи с возражением ФИО1

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиками, при этом сумма задолженности по основному долу ответчиком ФИО1 признаётся.

Расчёт задолженности ответчика ФИО1, представленный истцом АО «Россельхозбанк», арифметически обоснован, произведён исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону. Таким образом, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3602 руб. 46 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца АО «Россельхозбанк» в равных долях.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от 03 апреля 2014 года задолженность на общую сумму 120 123 (сто двадцать тысяч сто двадцать три) руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 1801 (одну тысячу восемьсот один) руб. 23 коп. госпошлины в возврат.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 1801 (одну тысячу восемьсот один) руб. 23 коп. госпошлины в возврат.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского

городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2018 г.

Судья