Постановление № 5-875/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-875/2018

к делу № 5-875/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2018 года ст. Северская Краснодарского края

Судья Северского районного суда Краснодарского края Мальцев А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Северскому району об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющему среднее образование, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, ФИО2

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным номером №, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с государственным № водителя ФИО2, который после столкновения допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с государственным № водителя ФИО3, после столкновения транспортное средство <данные изъяты> с государственным № продолжило движение и столкнулось с транспортным средством <данные изъяты> с государственным № водителя ФИО3 и транспортным средством <данные изъяты> с государственным № водителя ФИО4, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водителю транспортного средства <данные изъяты> с государственным № ФИО2 причинён легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, русским языком владеющий, в услугах переводчика и адвоката не нуждающийся, вину в совершении административного правонарушения не признал и просил прекратить производство по делу, пояснив, что транспортное средство, которым он управлял перед ДТП было не исправно.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании сообщила, что по назначению наказания полагается на усмотрение суда и просила ФИО1 не лишать права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде административного штрафа, пояснив, что ущерб, полученный в результате ДТП, ей возмещён.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Северскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом. От ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Северскому району капитана полиции ФИО5 в материалах дела имеется заявление от 18.07.2018г. (л.д. 51), в котором последний просит рассмотреть дело в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в его отсутствие в связи со служебной необходимостью.

В подготовительной части судебного заседания судом вынесено постановление, занесённое в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя ОГИБДД ОМВД России по Северскому району.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № (л.д. 1), составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, которым установлены обстоятельства правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4); объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д. 5), ФИО4 (л.д. 6), ФИО1 (л.д. 7), подтверждающими обстоятельства совершённого административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14); протоколами об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 15) и от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 16); справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), в которой указано, что у ФИО1 по результатам освидетельствования не обнаружены клинические признаки опьянения; справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), в которой указано, что у ФИО4 по результатам освидетельствования не обнаружены клинические признаки опьянения; справкой стационара № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 о том, что последняя госпитализирована в хирургическое отделение Северской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы; протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 24), от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 25), от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 26), от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 27); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28), в котором указано, что состояние опьянения у ФИО3 не установлено; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29), в котором указано, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30), в котором указано, что состояние опьянения у ФИО4 не установлено; определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 и 32); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36) из которого следует, что у ФИО2 обнаружены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, ушибов мягких тканей шеи, грудной клетки. Указанные повреждения причинили лёгкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трёх недель (согласно п. 8.1 медицинских критериев). Повреждения возникли от воздействия тупых твёрдых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанный в определении; результатами поиска правонарушений от 28.06.2018г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 43-45), выполненными административной практикой ОГИБДД ОМВД России по Северскому району.

На основании исследованных доказательств, судья полагает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой и квалифицирует его действия как нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт то, что ФИО1 ранее совершал административные правонарушения в области дорожного движения, подвергался административным наказаниям, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что подтверждается результатами поиска правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 43-45), выполненными административной практикой ОГИБДД ОМВД России по Северскому району.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, его имущественное положение, мнение по назначаемому наказанию потерпевшей и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного в ст. 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенных обстоятельств судья полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа и полагает, что именно указанное наказание будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Уплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Северскому району);

ИНН: <***>

КПП: 234801001, р/с <***>, банка получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодара,

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 040349001, ОКТМО: 03643000, УИН: 18810423180500004224.

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции об уплате штрафа направить в суд, в противном случае согласно ст. 20.25 КоАП РФ может быть наложен штраф в двойном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья А.С. Мальцев