Решение № 2-186/2024 2-186/2024~М-109/2024 М-109/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-186/2024

УИД 29RS0011-01-2024-000244-30

Дело № 2-186/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 14 июня 2024 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Игнат О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на повышенный фиксированный размер страховой части и возложении обязанности назначить фиксированную выплату к страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на повышенный фиксированный размер страховой части и возложении обязанности назначить фиксированную выплату к страховой пенсии.

В обоснование иска указал, что 29.01.2024 он обратился в клиентскую службу Красноборского района отделения Социального фонда РФ по Архангельской области и НАО с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Его заявление рассмотрено и вынесено решение о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с 27.02.2024, однако периоды работы в Котласском управлении оросительно-осушительных систем в Красноборской ПМК-6 объединения «Архангельскмелиорация» и трудовая деятельность в качестве индивидуального предпринимателя были включены не полностью.

Кроме того ответчиком не включены периоды нахождения его в командировке в г. Северодвинске Архангельской области, которые должны быть включены в его стаж, для реализации права на повышенный фиксированный размер страховой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера. Факты нахождения его в командировках, подтверждаются архивными справками №№248, 249, 255, 256 от 28.06.2024. За работу на Крайнем Севере юридически значимым термином является «работа», т.е. в «стаж МПКС» стаж засчитывается любая работа в названных районах и местностях при соблюдении условий, предусмотренных законодательством: работа в течение полного рабочего дня; начисление заработной платы, за которые уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации; подчинение режиму труда и отдыха тех организаций, в которые работник командирован и где им выполняются трудовые обязанности.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы в связи с работой на Крайнем Севере включаются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, за которые уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Если работник командирован для выполнения возложенных на него трудовым договором обязанностей в другую организацию в силу положений статьи 189 Трудового кодекса и в соответствии с пунктом 8 Инструкции Минфина СССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 07.04.1988 г. № 62 «О служебных командировках в пределах СССР» (применяется в части, не противоречащей Кодексу), указанный работник обязан подчиняться режиму труда и отдыха тех организаций, в которые он командирован и где им выполняются трудовые обязанности.

На основании вышеизложенного работа, выполнявшаяся в период командировки в организации, расположенной в районах Крайнего Севера, должна быть учтена в «северном» стаже.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей. Факт его нахождения меня в командировке в г. Северодвинск с соблюдением всех условий могут подтвердить свидетели ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование им, как индивидуальным предпринимателем уплачены в полном объеме, что подтверждается уведомлением ГУ УПФ РФ в Красноборском районе от 09.04.2013 № 2456. Органы, осуществляющие ведение карточек лицевого счета (КЛС) записи производят на основании первичных документов, подтверждающих их достоверность, и в хронологическом порядке. При открытии КЛС на первое число первого месяца текущего года определяется сальдо расчетов на последнее число последнего месяца предыдущего года, которое и переносится в КЛС текущего года. (Приказ Госналогслужбы от 15.04.1994 № ВГ-3-13/23, Приказ МНС РФ от 05.08.2002 № БГ-3- 10/411). Таким образом, карточки лицевого счета плательщика, ведутся, начиная с момента постановки на учет плательщика до момента снятия с учета в хронологическом порядке в разрезе отдельных налогов и сборов. Следовательно, Уведомление ГУ УПФР в Красноборском районе от 09.04.2013г. № 2546 о наличии переплаты на дату снятия его с учета в качестве индивидуального предпринимателя на 24.01.2013г., свидетельствует о том, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, как индивидуальным предпринимателем, уплачены в полном объеме.

Не согласен со ссылкой ответчика на судебную практику по аналогичным делам, а именно апелляционное определение судебной коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда № 33-2259/2024 от 21 марта 2024 года, в котором и истец как предприниматель осуществляла деятельность в сфере розничной торговли в палатках и на рынках и находилась на ЕНВД по виду деятельности - налог с вменённого дохода от осуществления нестационарной розничной торговли. Однако, в его случае это неприемлемо, поскольку в свидетельстве на уплату единого налога с вменённого дохода от осуществления нестационарной розничной торговли указывалось место осуществления деятельности, т.к. налогоплательщик не мог по-другому подтвердить занятие своей трудовой деятельности. В его случае - в свидетельстве на уплату единого налога с вменённого дохода указан вид деятельности - грузоперевозки без привязки к определенному месту деятельности, т.е. он мог осуществлять деятельность на всей территории России.

Свидетельство на уплату единого налога с вменённого дохода не служит документом, доказывающим его работу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. Факт осуществления деятельности на территории Архангельской области, т.е. в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, в качестве ИП в период с __.__.______г. по __.__.______г. подтверждается договорами и актами приема оказанных услуг, заключенными с ИП ФИО10, копии которых представлены к исковому заявлению.

Просил возложить обязанность на ответчика включить в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от __.__.______г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» указанные периоды работы, признать право на повышенный фиксированный размер страховой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера, обязать ответчика назначить фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В последующем ФИО5 увеличивал исковые требования и окончательно просил:

1. возложить обязанность на ответчика включить в его страховой стаж необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от __.__.______г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды: с __.__.______г. по __.__.______г. (1 месяц), с __.__.______г. по __.__.______г. (12 дней), __.__.______г. по __.__.______г. (1 месяц 4 дня) трудовой деятельности в Красноборской ПМК-6 Объединения «Архангельскмелиорация» в должности водителя; с __.__.______г. по __.__.______г. в Котласском управлении оросительно-осушительных систем в должности водителя; с __.__.______г. по __.__.______г. (2 года 3 месяца 20 дней) – деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

2. признать право на повышенный фиксированный размер страховой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера;

3. обязать ответчика назначить фиксированную выплату к страховой пенсии по старости;

4. взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей;

5. включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды нахождения в командировке в г. Северодвинск Архангельской области: с __.__.______г. по __.__.______г.„ с __.__.______г. по __.__.______г.„ с __.__.______г. по __.__.______г. с __.__.______г. по __.__.______г.„ с __.__.______г. по __.__.______г..,с __.__.______г. по __.__.______г. с __.__.______г. по __.__.______г.„ с __.__.______г. по __.__.______г..г., с __.__.______г. по __.__.______г. с __.__.______г. по __.__.______г. с __.__.______г. по __.__.______г. с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г.., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г. с __.__.______г. по __.__.______г. с __.__.______г. по __.__.______г. с __.__.______г. по 12.09.1995г.г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г.„ с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г. с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г. с __.__.______г. по __.__.______г.„ с __.__.______г. по __.__.______г. с __.__.______г. по __.__.______г. с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г. с __.__.______г. по __.__.______г.. Аналогично и по периодам 1996 года, 1997 года, 1998 года;

6. взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 участия не принял, о времени и месте его проведения извещён, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании участия также не приняла, о времени и месте его проведения извещена, ранее в судебном заседании пояснила, что поддерживает заявленные требования по основаниям указанным в иске. В дополнение указала, что если в период с __.__.______г. по __.__.______г. и с __.__.______г. по __.__.______г. в Красноборском ПМК-6 объединения «Архангельскмелиорация» работодателем не проводились начисление ФИО5, это не может являться основанием для того, чтобы не включать данный период в страховой стаж. Относительно периода предпринимательской деятельности ФИО5, который не включен в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера пояснила, что весь период осуществления предпринимательской деятельности подлежит включению в стаж, так как страховые взносы ФИО5 были уплачены, более того согласно уведомлению на момент снятия ФИО5 с учёта в качестве индивидуального предпринимателя у него имелась переплата по страховым взносам. Сведения об уплате страховых взносах были в распоряжении налоговой инспекции по месту учета истца, куда он платил единый налог на вмененный доход, а так же и у самого ответчика - в Управлении Пенсионного фонда Росси в Красноборском районе, которым и администировалась та часть единого налога на вменённый доход, которая включала в себя взнос на пенсионное страхование. Отсутствие доказательств получения дохода и фактического осуществления предпринимательской деятельности истцом в период __.__.______г. по __.__.______г. связано с утратой истцом свидетельств об уплате страховых взносов на бумажных носителях, а в налоговом органе – после объединения двух электронных баз данных этого ведомства.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принял, о времени и месте его проведения извещён. В ранее направленном в суд отзыве указал, что исковые требования ФИО5 не подлежат удовлетворению в связи с тем, что на дату назначения пенсии ответчику в распоряжении отделения по документам и выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица страховой стаж в календарном исчислении составил – ***, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – ***, величина индивидуального пенсионного коэффициента – ***.

Период работы истца в Котласском управлении оросительно-осушительных систем с __.__.______г. по __.__.______г. не включён ни в страховой стаж, ни в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, так как запись в трудовой книжке истца об увольнении заверенная печатью – не читаема, в записи об увольнении внесены изменения в статью приказа. Данные обстоятельства послужили основанием для направления Отделением запросов в архивные учреждения. Согласно поступившим архивным справкам от __.__.______г. № ***, БУ «Котласский городской архив», от __.__.______г. № *** администрации ГО <адрес> "<адрес>", от __.__.______г. № *** архивного отдела администрации МО "Красноборский муниципальный район" документы Котласского управления оросительно-осушительных систем (Красноборский мехотряд" на хранение не поступали.

Спорные периоды, которые истец просит подтвердить свидетельскими показаниями, не могут быть приняты судом во внимание, так как свидетельскими показаниями стаж работы в определённых условиях не подтверждается, а показания свидетелей не являются безусловным подтверждением занятости истца полный рабочий день в условиях, дающих право на досрочное назначении пенсии.

Относительно и исключенных периодов работы истца в Красноборском ПМК - 6 объединения "Архангельскмелиорация" сообщили, что периоды с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г. учтены Отделением в страховом стаже, в тоже время, не включены в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку согласно поступившей архивной справки архивного отдела администрации МО "Красноборский муниципальный район" от __.__.______г. № *** в апреле 1994 года начисления отсутствуют, в мае 1994 года - зарплата 12 дней, при этом, в приказе № *** от __.__.______г. ФИО5 - "кочегара" уволить по статье 31 КЗОТ РФ с 16 июня. Начислить компенсацию за отпуск 24 раб. дня. С учетом представленных сведений факт работы истца после __.__.______г. не подтверждается представленными сведениями. Период работы с __.__.______г. по __.__.______г. учтён истцу в страховом стаже и стаже работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Относительно не включения периода осуществления предпринимательской деятельности с __.__.______г. по __.__.______г. указали, что подтверждение трудового стажа индивидуальных предпринимателей производится на основании Свидетельств об уплате единого налога на вмененный доход, выдаваемых налоговыми органами (Разъяснения от __.__.______г. № ***, утвержденное постановлением Министерства труда и Социального развития РФ от __.__.______г. № ***).

В информационных ресурсах Отделения имеется Свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход, согласно которого ФИО5 осуществлял грузоперевозки и производил уплату единого налога на вмененный доход за период с __.__.______г. по __.__.______г.. Информация о месте осуществления деятельности отсутствует.

Сведения о стаже, а также о доходе за период с __.__.______г. по __.__.______г. отражены на индивидуальном лицевом счете ФИО5 по per. № ***.

Так как свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход за периоды с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г. в информационных ресурсах Отделения и в наблюдательном деле страхователя отсутствуют, то определить за какой период ФИО5 произведены платежи не представляется возможным.

При этом, обращает внимание суда, что истцу при назначении пенсии из спорного периода деятельности в качестве ИП уже учтены периоды с __.__.______г. по __.__.______г. в страховом стаже, сведения представлены филиалом ЦБ, per. № ***, с __.__.______г. - __.__.______г. в страховом стаже и стаже МПКС, сведения представлены филиалом ОАО «Красноборское ремонтно-техническое предприятие», per. № ***.

Относительно требований о признании право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, во время нахождения истца в командировках в г. Северодвинске в период работы АО «Красноборский маслодельный завод» сообщили, что при назначении пенсии установлена фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В период с __.__.______г. по __.__.______г. истец работал организации, расположенной в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в должности водителя и экспедитора - водителя, что указывает на работу, имеющую разъездной характер.

Нахождение истца в командировках в г. Северодвинске с выполнением в определенный период времени работы в районе Крайнего Севера не может служить основанием для вывода о наличии смешанного стажа, поскольку в таком порядке стаж исчисляется только в тех случаях, когда работа в районах Крайнего Севера носила постоянный (стабильный) характер и осуществлялась в организациях, расположенных в этих районах.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, пояснили, что работали с истцом в Управлении оросительно-осушительных систем. ФИО12 и ФИО13 работали водителем самосвала, ФИО14 – мастером. Рабочий день был с 08.00 до 17.00, рабочая неделя была пятидневной - с понедельника по пятницу. Рабочий день ФИО5, был больше этого времени, так как он возил рабочих к месту производства работ и обратно домой по окончании рабочего дня. Работа заключалась в обслуживании дорог на территории Красноборского района, ранее построенных ПМК-6. Красноборское подразделение Управления оросительно-осушительных систем закрыли и их сократили, всю технику они перевозил в г. Коряжма, где располагалось вышестоящее руководство.

Свидетели ФИО15, ФИО16 показали, что ранее с истцом вместе работали в ПМК-6 по мелиорации. ФИО5, работал в качестве водителя легкого автомобиля, ФИО15 водителем автомобиля МАЗ, ФИО16 - трактористом, водителем и слесарем. Их рабочее время начиналось с 08.00 до 17.00, рабочая неделя была пятидневной - с понедельника по пятницу. Рабочий день ФИО5, был больше этого времени, так как он возил руководителя. У предприятия в д. Фроловская была своя кочегарка, которая отапливала, производственную базу, гараж и многоквартирные дома. Работы производились нра территории Красноборсконго района, иногда приходилось ездить в г. Архангельск, так как Архангельскмелиорация объединяла в себе подразделения по всей области. На территории Красноборского района было два отделения Красноборское и Черевковское. Иногда водителей переводили в кочегарку, в случае отсутствия работника или лишения прав водителя, но при этом записи в трудовой книжке не делали.

Свидетели ФИО1, ФИО4 и ФИО2 показали, что ранее работали совместно с ФИО5 в маслодельном заводе в с. Красноборске ФИО1, ФИО4 и ФИО5 были водителями, ФИО2 был сварщиком, но в случае необходимости привлекался также в качестве водителя. По роду своей деятельности они постоянно находились в служебных командировках в г. Северодвинск и г. Архангельск, поскольку они доставляли готовую молочную продукцию с завода в магазины Северодвинска. Выезды, как правило, были после окончания рабочего дня, то есть после 17.00 часов, так как нужно было привезти молочную продукцию к открытию магазинов в г. Северодвинске, возвращались обратно в с. Красноборск или поздним вечером или ночью, после сбора тары и денег иногда ночевали в г. Северодвинске. Работали полный рабочий день с 08.00 до 17.00 или более.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 01.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Закона № 400-ФЗ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Закона № 400-ФЗ).

Пунктом 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правила № 1015) предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.п. «а» пункта 4 Правил № 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке. установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 10 Правил № 1015, в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 Правил (трудовые книжки, справки, договоры).

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил № 1015).

Аналогичные требования содержались и в ранее действующем законодательстве, так, в силу ст. 39 Кодекса законов о труде, утвержденного ВС РСФСР от 09 декабря 1971 года (далее - КЗоТ) трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника. Трудовые книжки ведутся на всех работников, работающих на предприятии, в учреждении, организации свыше пяти дней.

Пунктом 1 Постановления Совета Министров СССР и Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов от 06.09.1973 № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» (далее - Постановление № 656), действовавшее в спорный период установлено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. Трудовые книжки ведутся на всех рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, проработавших свыше 5 дней, в том числе на сезонных и временных работников, а также на нештатных работников при условии, если они подлежат государственному социальному страхованию.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам справки о периодах работы выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы), (пункт 59 Правил № 1015).

В соответствии с ч.3 ст. 14 Федерального Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 __.__.______г. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. __.__.______г. истцу назначена страховая пенсия по старости. Страховой стаж в календарном исчислении составил – ***, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – ***, величина индивидуального пенсионного коэффициента – ***. При назначении пенсии ему установлена фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в размере 30%. Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования __.__.______г..

При назначении пенсии истцу ответчиком не учтены периоды работы истца:

- с __.__.______г. по __.__.______г. и с __.__.______г. по __.__.______г. в Красноборском ПМК-6 объединения «Архангельскмелиорация» в связи с отсутствием начислений за апрель, что следует из архивной справки от __.__.______г. № ***, а в мае указано, что зарплата за 12 дней, при этом, в приказе № *** от __.__.______г. ФИО5 - "кочегара" уволить по статье 31 КЗОТ РФ с 16 июня;

- с __.__.______г. по __.__.______г. в Котласском управлении оросительно-осушительных систем, так как запись о работе в трудовой книжке оформлена с нарушением пунктов 2.5 и 4.1 Инструкции №162, печать не читаема, дата производства записи об увольнении – не ясна 01 месяц или 08;

- с __.__.______г. по __.__.______г. в качестве индивидуального предпринимателя в связи с тем, что истцом не представлено доказательств получения дохода и фактического осуществления предпринимательской деятельности в данные периоды в Красноборском районе Архангельской области.

Периоды нахождения в служебных командировках в г. Северодвинске в 1995-1998 годах во время осуществления трудовой деятельности в Красноборском маслодельном заводе не приняты ответчиком в качестве периодов работы в районах Крайнего Севера, позволяющих сделать вывод о смешанном стаже и установить повышенную фиксированную выплату в размере 50 %.

В целях включения спорных периодов в стаж работы и установления смешанного стажа истец обратился с настоящим иском в суд.

В трудовой книжке истца содержаться записи в спорный период (с 7 по 10) о работе водителем в Котласском управлении оросительно-осушительных систем (Красноборском мехотряде) и Красноборской ПМК-6 объединения «Архангельскмелиорация».

Все указанные предприятия располагались в Красноборском районе, который согласно ФИО7 Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.09.1967 «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» относиться к местности приравненной к районам Крайнего Севера.

Истец просит включить эти периоды работы водителем в стаж работы с вредными и тяжелыми условиями, согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», то есть по Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Однако, указанные периоды его трудовой деятельности на указанных предприятиях, связанная с производством дорожных и осушительных работ, не включена в этот список, а потому исковое требование о включении этих периодов в стаж по Списку №2 не подлежит удовлетворению.

Согласно записям 7, 8 трудовой книжки, он __.__.______г. принят водителем II класса в Красноборский мехотряд Котласского управления оросительно-осушительных систем, __.__.______г. уволен в связи с реорганизацией (ликвидацией) мехотряда ст. 33 п. 1 КЗоТ РСФСР, приказ об увольнении № ***-к датирован __.__.______г..

Как видно из копии трудовой книжки свидетеля ФИО13 (запись 6), __.__.______г. он уволен в связи с реорганизацией (ликвидацией) мехотряда Котласского управления оросительно-осушительных систем ст. 33 п. 1 КЗоТ РСФСР, приказ об увольнении № ***-к датирован __.__.______г..

Аналогичная запись обозначенной содержится в трудовой книжке ФИО12 (запись 6).

При этом во всех данных трех трудовых книжках оттиск печати не совсем четко проставлен, однако читаем. То обстоятельство, что запись № *** об увольнении истца произведена именно в 08 (августе) месяце у суда сомнений не вызывает, поскольку приказ об увольнении датирован так же августом и он общий для всех увольняемых в связи реорганизаций работников.

Учитывая содержание трудовых книжек ФИО13, ФИО12 и их показания в качестве свидетелей, суд приходит к выводу о том, период работы ФИО5, начиная с __.__.______г. по __.__.______г. водителем II класса в Котласском управлении оросительно осушительных систем подлежит включению в страховой стаж истца, а также с учётом вышеуказанного Перечня,утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Относительно периода работы в Красноборской ПМК-6 объединения «Архангельскмелиорация» два спорных периода - с __.__.______г. по __.__.______г. и с __.__.______г. по __.__.______г. ответчиком включены истцу в страховой стаж (что следует из выписки из индивидуального лицевого счета по состоянию на __.__.______г., представленной с отзывом ответчиком), но они не включены в «стаж МПКС» поскольку, по мнению ответчика, не имелось начислений заработной платы за эти периоды. С данным выводом ответчика суд соглашается частично, поскольку из полученной по запросу суда архивной копии приказа от __.__.______г. № *** следует, что «в связи тяжелым финансовым состоянием и закрытием дорог, а так же отсутствием ГСМ приказываю: отпустить в отпуск без содержания всех работников ПМК по мелиорации с 6 апреля по 13 мая». Таким образом, период работы истца с 01 по __.__.______г. подлежит включению в стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Период работы истца с __.__.______г. по __.__.______г. – только в страховой стаж, однако ответчиком часть этого период с 01 по 13 мая включена и в страховой и в «стаж МПКС» стаж, поэтому требование истца (о включении периода с 01 по 13 мая в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера) в данной части удовлетворению не подлежит. Период с __.__.______г. по __.__.______г. подлежит включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку отчисления за 12 рабочих дней мая (с 13 по 31 мая) 1994 года произведены, что прямо следует из архивной справки от __.__.______г. № ***, как и отчисления за июнь (не смотря на простановку в лицевом счете ответчиком начислений за июнь – 0 руб., что сделано ошибочно). То обстоятельство, что должность увольняемого работника - истца, поименована не такая как при приеме на работу и не имеется приказа о переводе, не умаляет того факта, что истец работал в этот период в ПМК-6, получал заработную плату, с которой были произведены отчисления в фонды.

Рассматривая требования истца о включении в страховой и «стаж МПКС» стаж периода его деятельности в качестве ИП с __.__.______г. по __.__.______г. суд приходит к выводу о их правомерности в силу следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

Примерно аналогичное понятие содержится и в ст. 3 ныне действующего закона – Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с п. 6 ч. 1 и ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

Согласно п. 2 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2021 N 1532 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии спунктами 2,6и7 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применениемПравил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденныхпостановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с учетом особенностей, установленныхпунктом 3 настоящих Правил.

В соответствии с п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденныхпостановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

То есть, иные периоды это периоды предпринимательской деятельности, за которую уплачивались страховые взносы, следовательно, индивидуальные предприниматели, как участники системы обязательного пенсионного страхования, имеют право на установление им страховой пенсии по старости на общих основаниях с учетом периодов предпринимательской деятельности, за которые ими уплачены соответствующие страховые взносы.

Согласно пункту 6 Правил № 1015 к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до 01 января 1991 года - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 01 января 2001 года и с 01 января 2002 года - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 01 января по 31 декабря 2001 года - документами территориальных налоговых органов:

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности введен в действие Федеральным законом от 31 июля 1998 года № 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", в соответствии со статьей 1 которого единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности устанавливается и вводится в действие нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом и обязателен к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации.

Статей 3 Закона Архангельской области от 26 мая 1999 года № 122-22-03 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", действовавшего до января 2003 г., плательщиками единого налога являются юридические лица и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность на территории Архангельской области. Те плательщики единого налога, которые зарегистрированы за пределами населенного пункта, в котором осуществляется деятельность, встают на учет, получают свидетельство и отчитываются об уплате единого налога в налоговых органах по месту осуществления деятельности.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке (пункт 20 Правил № 1015).

До 01 января 2002 года, т.е. до вступления в силу Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", к уплате страховых взносов приравнивается уплата единого социального налога (взноса), в состав которого входили данные взносы, и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, уплата которых подтверждается, в частности, уплата единого налога на вмененный доход подтверждается свидетельством об уплате единого налога либо иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Согласно выписке из ЕГРИП истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с __.__.______г. (регистрационный № ***) по __.__.______г., основной вид деятельности - деятельность автомобильного грузового транспорта.

ФИО5 (ИНН № ***) состоял на учете у ответчика в качестве индивидуального предпринимателя с __.__.______г. по __.__.______г. (регистрационный № ***); в качестве плательщика единого налога на вмененный доход с __.__.______г. по __.__.______г. (регистрационный № ***).

Ответчиком при назначении пенсии учтен спорный период в страховой стаж и стаж МКС период __.__.______г. по __.__.______г. в соответствии со свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход, получаемый от осуществления деятельности серии № ***, в котором указан расчёт единого налога на вменённого дохода на квартал, из которого и произведена уплата налога.

За остальные спорные периоды свидетельства об уплате единого налога на вменённый доход не представлены.

В индивидуальном лицевом счете истца отражены следующие платежи страховых взносов истцом: __.__.______г. - 91,34 руб. и 39,15 руб., __.__.______г. - 22,73 руб. и 78,29 руб., __.__.______г. - 44,74 руб., __.__.______г. - 45,65 руб., __.__.______г. - 53,12 руб., __.__.______г. - 107,40 руб., __.__.______г. - 54,21 руб. __.__.______г. - 112,98 руб.

Ответчик пролагает, что в связи с отсутствием уведомлений и свидетельств по единому налогу на вмененный доход не представляется возможным определить доходы и расходы от осуществления предпринимательской деятельности истца, велась ли такая деятельность фактически, где она велась, и, соответственно, включить данные периоды в страховой стаж истца и «стаж МПКС» стаж. С данным выводом ответчика согласиться нельзя в силу следующего.

Согласно уведомлению на момент снятия ФИО5 с учёта в качестве индивидуального предпринимателя у него имелась переплата по страховым взносам. Сведения об уплате страховых взносах имеются у ответчика из них видно, что истец оплачивал взносы регулярно, без пропуска поквартально.

Однако, истец не обязан был хранить все свидетельства об уплате ЕНВД несколько десятков лет не предполагая, что документы регламентирующие его налоговые правоотношения с налоговым органом понадобятся ему в будущем для подтверждения страхового стажа в правоотношениях с пенсионным органом. По запросу суда ни пенсионный, ни налоговый органы не выдали эти сведения, несмотря на то, что именно у них данные сведения и должны храниться.

При этом действительно, то обстоятельство, что истец осуществлял разъездную деятельность (по грузоперевозкам по маршруту Красноборск- Архангельск) в интересах маслодельного завода «Красноборский», подтверждается копиями договоров с ИП ФИО8 (одновременно директором АО, а позднее ООО «Маслодельный завод «Красноборский»).

Однако требование о включении спорого периода предпринимательской деятельности в стаж подлежит удовлетворению частично, поскольку часть периода уже включена ответчиком истцу в страховой стаж и «стаж МПКС» стаж при назначении пенсии.

Ответчиком при назначении пенсии (как следует из справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах от __.__.______г.) учтен в страховой стаж и стаж МПКС период __.__.______г. по __.__.______г., а так же периоды с __.__.______г. по __.__.______г. в страховом стаже, сведения представлены филиалом ЦБ, с __.__.______г. - __.__.______г. в страховом стаже и стаже МПКС, сведения представлены филиалом ОАО «Красноборское ремонтно-техническое предприятие».

Таким образом, в страховой стаж и стаж МПКС подлежит включению период с __.__.______г. по 30.10.20021; в стаж МПКС период с __.__.______г. по __.__.______г.; в страховой стаж и в стаж МПКС период с __.__.______г. по __.__.______г. и с __.__.______г. по __.__.______г..

Не подлежат удовлетворению требования о включении в стаж МПКС периода с момента регистрации в качестве ИП и до перехода на ЕНВД (с __.__.______г. до __.__.______г.) в виду отсутствия доказательств уплаты взносов на пенсионное страхование за этот период и последующий период уплаты ЕНВД с __.__.______г. по __.__.______г., поскольку он включен ответчиком и в страховой стаж и стаж МПКС, так как истец начал применять ЕНВД в 4 квартале 1999 года и представил копию свидетельства об уплате налога за этот квартал.

Требование истца о включении периодов его нахождения его в командировке в г. Северодвинске Архангельской области во время работы в Красноборском маслодельном заводе, начиная с 1995 по 1998 годы, в стаж работы в районах Крайнего Севера не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из архивных справок ФИО5 направлялся для сдачи молочной продукции в командировки г. Архангельск - г. Северодвинск в 1995, 1996, 1997, 1998 годах.

Как видно из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ на территории Красноборского района в период с 1993 по 2006 годы осуществляло хозяйственную деятельность юридическое лицо - АООТ «Маслодельный Завод «Красноборский», юридический адрес: ул. Гагарина, д. 121, с. Красноборск, Красноборский район, Архангельская область.

Таким образом, АООТ «Маслодельный Завод Красноборский» ИНН <***>, с которым состоял в трудовых отношениях ФИО5, расположено в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера. Период нахождения истца в командировке в районе Крайнего Севера носил временный характер и не свидетельствует о наличии у стажа работы в районах Крайнего Севера. Для включения периодов командировки в стаж работы в районах Крайнего Севера работа в районах Крайнего Севера должна носить стабильный характер и производиться в организациях, расположенных в этих районах.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаченной в размере 300 руб. государственной пошлины и 50000 руб. – на оплату услуг представителя ФИО6 по договору от __.__.______г., оплата произведена согласно чека от __.__.______г..

Часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск неимущественного характера удовлетворяется, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в полном объеме.

Относительно размера расходов на оплату услуг представителя истца представителем ответчика заявлены возражения относительно размера расходов, полагая сумму в размере 50000 руб. завышенной.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановление Пленума от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 13 указанного постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.10.2005 № 355-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда, вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер сумм взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Критерий разумности пределов расходов является оценочным, а закон не устанавливает максимального предела денежных сумм, выплачиваемых лицам, осуществляющим деятельность по оказанию юридических услуг.

Учитывая, что представителем истца ФИО6 подготовлены проекты иска, 2 дополнений к нему и она участвовала в одном судебном заседании размер расходов является не соответствующим критерию разумности и подлежит уменьшению до 20000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО5 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на повышенный фиксированный размер страховой части и возложении обязанности назначить фиксированную выплату к страховой пенсии удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обязанность включить ФИО5 в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды: с __.__.______г. по __.__.______г. (5 дней) и с __.__.______г. по __.__.______г. (1 месяц 4 дня) трудовой деятельности в Красноборской ПМК-6 Объединения «Архангельскмелиорация» в должности водителя.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обязанность включить ФИО5 в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период с __.__.______г. по __.__.______г. (8 месяцев 17 дней) в Котласском управлении оросительно-осушительных систем в должности водителя.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обязанность включить ФИО5 в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период с __.__.______г. по __.__.______г. (1 год 10 месяцев 29 дней) – деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обязанность включить ФИО5 в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период с __.__.______г. по __.__.______г. (11 дней) – деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обязанность включить ФИО5 в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период с __.__.______г. по __.__.______г. (1 день) – деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обязанность включить ФИО5 в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период с __.__.______г. по __.__.______г. (1 месяц 8 дней) – деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и в расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, всего взыскать 20300 (двадцать тысяч триста) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в страховой стаж необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от __.__.______г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»: с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г. трудовой деятельности в Красноборской ПМК-6 Объединения «Архангельскмелиорация» в должности водителя, с __.__.______г. по __.__.______г. в Котласском управлении оросительно-осушительных систем в должности водителя, с __.__.______г. по __.__.______г. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в его стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды: с __.__.______г. по __.__.______г., с __.__.______г. по __.__.______г. трудовой деятельности в Красноборской ПМК-6 Объединения «Архангельскмелиорация» в должности водителя отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в его стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды: с __.__.______г. по __.__.______г., __.__.______г. по __.__.______г. – деятельность в качестве индивидуального предпринимателя отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности признать за ним право на повышенный фиксированный размер страховой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера и назначить фиксированную выплату к страховой пенсии по старости отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в его стаж работы в районах Крайнего Севера периодов нахождения в командировке в г. Северодвинск Архангельской области: с __.__.______г. по 13.01.1995г.г„ с __.__.______г. по 20.01.1995г.г„ с __.__.______г. по 26.01.1995г.г., с __.__.______г. по 03.02.1995г.г„ с __.__.______г. по 08.02.1995г.г.,с __.__.______г. по 10.02.1995г.г., с __.__.______г. по 14.02.1995г.г„ с __.__.______г. по __.__.______г..г., с __.__.______г. по 06.05.1995г.г., с __.__.______г. по 16.05.1995г.г., с __.__.______г. по 23.05.1995г.г., с __.__.______г. по 31.05.1995г.г., с __.__.______г. по 07.06.1995г.г., с __.__.______г. по 16.06.1995г.г., с __.__.______г. по 27.06.1995г.г., с __.__.______г. по 04.07.1995г.г., с __.__.______г. по 11.07.1995г.г., с __.__.______г. по 22.07.1995г.г., с __.__.______г. по 12.09.1995г.г., с __.__.______г. по 20.09.1995г.г., с __.__.______г. по 27.09.1995г.г., с __.__.______г. по 30.09.1995г.г„ с __.__.______г. по 07.10.1995г.г., с __.__.______г. по 11.10.1995г.г., с __.__.______г. по 13.10.1995г.г., с __.__.______г. по 24.10.1995г.г., с __.__.______г. по 27.10.1995г.г., с __.__.______г. по 03.11.1995г.г., с __.__.______г. по 07.11.1995г.г., с __.__.______г. по 14.11.1995г.г„ с __.__.______г. по 17.11.1995г.г„ с __.__.______г. по 21.11.1995г.г„ с __.__.______г. по 28.11.1995г.г, с __.__.______г. по 05.12.1995г.г., с __.__.______г. по 12.12.1995г.г., с __.__.______г. по 15.12.1995г.г., с __.__.______г. по 26.12.1995г.г., с __.__.______г. по 29.12.1995г.г. Аналогично и по периодам 1996 года, 1997 года, 1998 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2024 года.

***

***

Судья С.В. Гарбуз