Постановление № 5-27/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Усть-Джегута 22 февраля 2017 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило,

исследовав доказательства по делу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в 01 час 40 минут во дворе (адрес обезличен ) ФИО1 на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность отказался, на требование сотрудников полиции пройти в дежурную часть для установления личности также ответил отказом, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал выполнению своих должностных обязанностей.

При рассмотрении дела в суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 признал факт совершения вменяемого ему административного правонарушения, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласился.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 09 ВВ (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 (дата обезличена) в 01 час 40 минут во дворе (адрес обезличен ) на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, отказался, на требование сотрудников полиции пройти в дежурную часть для установления личности также ответил отказом, хватался за форменную одежду сотрудников, при этом выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал выполнению своих должностных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, представленных органом полиции, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.

Так, виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 09 ВВ (номер обезличен) от (дата обезличена);

- рапортом командира ОППС Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО2, из которого усматриваются обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: (дата обезличена) в 01 час 40 минут во время патрулирования им совместно с сотрудниками ППС ФИО3 и ФИО4 была замечена группа молодых людей, выносивших отопительные батареи из 4 подъезда (адрес обезличен ) и загружавших указанные батареи в автомашину «Нива» г/н (данные изъяты). Сотрудники полиции подойдя и представившись, попросили молодых людей пояснить, кому принадлежат батареи, на что молодые люди в грубой нецензурной форме ответили, что это не их дело и начали вести себя агрессивно. На их законные требования предъявить документы, удостоверяющие личность, они ответили отказом, при доставлении в отдел полиции для выяснения обстоятельств, хватались за форменную одежду, вели себя вызывающе, пытались убежать, чем оказали неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовали исполнению ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данные граждане были доставлены в дежурную часть, где были установлены их личности;

- аналогичным рапортом полицейского ОППС Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району старшего сержанта полиции ФИО3;

- аналогичным рапортом полицейского ОППС Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району младшего сержанта полиции ФИО4;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 в 03 часа 00 минут был доставлен в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району;

- протоколом об административном задержании от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 в 03 часа 10 минут был водворен в комнату для задержанных в административном порядке.

Таким образом, анализируя приведенные доказательства в их совокупности и оценивая их по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует действия правонарушителя ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование выполнению своих должностных обязанностей.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО2 не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности. Кроме того, на данные обстоятельства не указывал ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлены.

При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания, принимаются во внимание требования ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд полагает возможным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, исключающие применение административного наказания в виде административного ареста к ФИО1 не установлены.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел от (дата обезличена) следует, что ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району в 03 часа 00 минут (дата обезличена). Из акта медицинского освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена), следует, что у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено. Таким образом, установлено, что ФИО1 на вытрезвление не доставлялся.

Следовательно, срок назначенного административного наказания ФИО1 в виде административного ареста необходимо исчислять с 03 часов 00 минут (дата обезличена).

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком в 1 (одни) сутки.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 03 часов 00 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись З.И. Катчиева