Решение № 2-845/2018 2-845/2018 ~ М-665/2018 М-665/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-845/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Церенове Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. к П.Т.В. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.А.А. обратился в Трусовский районный суд <адрес> с иском к П.Т.В. о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды оборудования, перечисленного в приложении №. Согласно п.4.1 договора размер арендной платы за аренду оборудования составляет сумму в размере 7920 рублей, срок аренды оборудования составляет 30 дней, с момента подписания передаточного акта арендатором и арендодателем (5.1 договора). Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой выплатить арендную плату и вернуть оборудование, он обещал расплатиться и вернуть оборудование, однако до настоящего времени так и не вернул оборудование и не выплатил арендную плату. Таким образом, нарушаются законные права и интересы истца. В настоящее время ответчик должен истцу по вышеуказанному договору деньги в сумме 261 974 рубля. Расчет задолженности: 7920 х 20= 150480 (7920 размер арендной платы, 20- количество просроченных месяцев), 582 х 79,2=46094 (582-количество просроченных дней, 79,2 – 1% от суммы арендной платы), 65400 стоимость оборудования. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 261974 рубля, взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 5820 рублей.

В последующем истцом было заявлено требование об уменьшении исковых требований, а именно: взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 196 574 рубля, взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 5131 рубль 50 копеек, возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 688 рублей 50 копеек.

Истец К.А.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представители истца М.А.Г., П.Д.В., А.А.С. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца М.В.В. поддержала исковые требования с учетом уточненных в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дополнительно суду пояснив, что до настоящего времени ответчиком не предпринималось попыток по возврату суммы долга.

Ответчик П.Т.В. извещена надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, корреспонденция возвращена в суд с отметкой "Истек срок хранения".

Представитель ответчика П.Т.В. – А.М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от15.04.2005N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 606, 607, 608, 610, 611, 614 ГК Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; объектом договора аренды может быть оборудование и другие вещи, которые не теряют своих свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным; право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику; договор аренды заключается на срок, определенный договором; если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его исполнением; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 указанного Кодекса).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом К.А.А. и ответчиком П.Т.В. был заключен договор аренды оборудования, перечисленного в приложении №.

Согласно п.4.1 договора размер арендной платы за аренду оборудования составляет сумму в размере 7920 рублей, срок аренды оборудования составляет 30 дней, с момента подписания передаточного акта арендатором и арендодателем (5.1 договора).

В соответствии с п.6.1 договора за просрочку уплаты арендной платы уплачивается пеня в размере 1% от суммы арендной платы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд установил факт нарушения ответчиком установленных в договоре аренды обязательств в части сроков погашения долга, а, следовательно, в соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса РФ, ответчик должен нести ответственность.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 196574 рублей.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеназванные положения закона, принимая во внимание, что нарушены условия по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5820 рублей, при цене иска 261 974 рубля, но в ходе судебного разбирательства, снизил исковую сумму, соответственно цена иска стала составлять 196 574 рубля, сумма государственной пошлины от которой составляет 5131 рубль 50 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины истцом К.А.А. при подаче искового заявления в суд, и в соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ в соответствии с которой - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ определены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, так при подаче заявления по делам особого производства.

Фактически истцом К.А.А. переплачено 688 рублей 50 копеек, которые подлежат возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску К.А.А. к П.Т.В. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с П.Т.В. в пользу К.А.А. задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150480 рублей, пеню в сумме 46094 рубля, судебные расходы в сумме 5131 рубль 50 копеек.

Обязать МИФНС России № по <адрес> вернуть истцу К.А.А. излишне уплаченную госпошлину в сумме 688 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен18.05.2018.

Судья А.А. Аршба