Постановление № 5-3/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 5-3/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Мильково 16 января 2020 года

Камчатский край

Судья Мильковского районного суда Забиш А.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего высшее образование, пенсионера, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2019 года в 16 часов 30 минут УУП Мильковского МО МВД России фио4 обнаружен ФИО1, находящийся в общественном месте во дворе <адрес> в <адрес> с внешними признаками алкогольного опьянения. В связи с данным обстоятельством 22 декабря 2019 года в 17 часов 10 минут указанным сотрудником полиции ФИО1 был доставлен на пункт СМП ГБУЗ КК ФИО2 по <адрес>, на основании п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 для проведения медицинского освидетельствования на предмет установления факта нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Находясь на СМП ГБУЗ КК ФИО2 по указанному адресу, ФИО1 неоднократные законные требования сотрудника полиции фио4, действовавшего в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которой последний имеет право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ – пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, выполнить отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

При рассмотрении дела Плотников вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 22 декабря 2019 года находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, где был задержан сотрудником полиции. На пункте скорой помощи от прохождения медицинского освидетельствования на установление факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения отказался, потому что был пьян и не посчитал нужным этого делать. В содеянном раскаивается.

Представитель Мильковского МО МВД России в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном задержании № 84 от 22.12.2019 г., согласно которому Плотников был задержан в 17 часов 30 минут 22.12.2019 г. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении ПР № от 23 декабря 2019 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2);

- рапортом УУП Мильковского МО МВД России фио4 (л.д. 4);

- объяснением ФИО1 от 23 декабря 2019 года об обстоятельствах совершения им административного правонарушения, которые полностью согласуются с показаниями при рассмотрении дела об административном правонарушении (л.д. 6);

- объяснением и телефонограммой фио5 от 22.12.2019, поступившей в ДЧ Мильковского МО МВД России о том, что во дворе <адрес> лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7, 8);

- направлением ФИО1 на медицинское освидетельствование от 22.12.2019 с пояснениями фельдшера СМП ГБУЗ КК МРБ фио6 об обстоятельствах отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5);

- графиком несения службы и копией служебного удостоверения фио4 (л.д. 12, 13).

Вышеназванные доказательства судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в совокупности и признает их не противоречивыми, дополняющими друг друга и объективно свидетельствующими о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом пояснений ФИО1, а также исследованных материалов, судья приходит к выводу, что у сотрудника полиции имелись все законные основания для направления данного лица на медицинское освидетельствование для установления факта его алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 по невыполнению законного требования сотрудника полиции судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рассмотрев вопрос о виде и размере наказания, судья приходит к следующему.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно характеристике участкового Плотников является жителем <адрес>, характеризуется положительно, заявлений и жалоб в отношении него не поступало; на каком-либо учете в Мильковском МО МВД России не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 11, 14).

Согласно сообщению ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» Плотников на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра, на учете по инвалидности не состоит, инвалидом не является (л.д. 10).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, учитывая характер совершённого административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характеризующегося положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекавшегося, являющегося пенсионером по старости, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых правонарушений, исправление ФИО1 возможно без административного ареста, с назначением наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной вмененной ему статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф уплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

В случае несвоевременной оплаты штрафа наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Забиш