Определение № 2-272/2017 2-272/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-272/2017

Дело № 2-272/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Комаричи Брянской области 5.06.2017 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе

судьи Баранова М.Н.

при секретаре Скрипиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26.07.2016 года между ФИО2 и АО «СОГАЗ»был заключен договор страхования имущества граждан. Объектом страхования является собственник застрахованного имущества. Страховыми рисками в соответствии с условиями полиса являются «Огонь», «Вода», «Стихийные бедствия», «Постороннее воздействие», «Противоправные действия третьих лиц».

30 августа 2016 года произошел страховой случай, в результате удара молнии вышло из строя электрооборудование в доме, а именно электросчетчик стоимостью <данные изъяты> рублей, ресивер спутникового ТВ «НТВ+» стоимостью <данные изъяты> рублей, светодиодная лампа стоимостью <данные изъяты> рублей, светодиодная лампа стоимостью <данные изъяты> рублей на общую стоимость <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он в страховую компанию предоставил заявление на страховую выплату. Письмом от 09 марта 2017 года АО «СОГАЗ» отказало ему в страховой выплате ссылаясь на отсутствие основания для признания рассматриваемого события страховым случаем.

С учетом расходов на диагностику ресивера, получения справки из Брянского ЦГМС, стоимости бензина просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.5.06.2017 года в суд поступило письменное заявление от истца, в котором он просил гражданское дело по его иску передать по подсудности мировому судьей судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не прибыли хотя были надлежаще уведомлены о месте и времени его проведения.

Третье лицо ФИО2 поддержала заявленное ходатайство истца о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При рассмотрении дела в судебном заседании, судом установлено, что исковое заявление ФИО3 было принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-272/2017 по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности мировому судье судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в Брянский областной суд.

Судья Баранов М.Н.