Решение № 2-2476/2017 2-2476/2017~М-1862/2017 М-1862/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2476/2017

Дело № 2-2476/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,

при секретаре Дудкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело поиску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае,

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по г.Чите, администрации городского округа «Город Чита» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истица ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> – Н.В.С., после смерти которого осталось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «<данные изъяты>». Однако в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о наличии указанных вкладов. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н. В.С.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала, суду пояснили, что о наличии у <данные изъяты> вкладов в банке она не знала. Кроме нее, других наследников после смерти Н. В.С. нет, его родители умерли.

Представители ответчиков Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно положений п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из положений п. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Положениями п. 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Н.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №

Истица ФИО1 является <данные изъяты>), что подтверждается свидетельствами о рождении Н. В.С.Н. С.А., ФИО1, справкой о заключении брака.

Таким образом, ФИО1 является наследником по закону третьей очереди после смерти Н. В.А.

Из ответа Нотариальной палаты Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу Н. В.С. не заводилось.

Из копии наследственного дела, заведенного к имуществу умершего Н. С.А. (<данные изъяты> умершего Н. В.С.), следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Н. С.А. обратилась истица ФИО1 ФИО1 принято наследство Н. С.А. в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также недополученной пенсии.

Также, из материалов дела, в частности из ответа ПАО «<данные изъяты>», усматривается, что на имя Н. В.С. в <данные изъяты> открыты следующие счета: ДД.ММ.ГГГГ - №, остаток по которому составляет <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № с остатком <данные изъяты> руб.

Также на имя Н. В.С. до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> были открыты вклады: ДД.ММ.ГГГГ с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ с остатком <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение 6 месяцев со дня открытия наследства путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ФИО1 в результате своего незнания о наличии денежных вкладов, открытых на имя <данные изъяты>, не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, пропустила установленный законом для этого шестимесячный срок.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, о наличии у <данные изъяты> денежных вкладов она не знала, сберегательные книжки была обнаружены уже после смерти <данные изъяты>, спустя установленный срок для принятия наследства. В суд с указанным исковым заявлением она обратился сразу же, как только узнала о наличии указанных счетов.

Оснований не доверять данным пояснениям истца у суда не имеется, поскольку указанные им обстоятельства стороной ответчиков не оспорены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать причины пропуска истцом срока принятия наследства уважительными, а сам срок – подлежащим восстановлению.

С учетом установленных обстоятельств по делу, требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество суд также находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Н.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Н.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, хранящихся на счетах №, №, а также вкладах, открытых на имя Н.В.С., открытых в <данные изъяты>» №, №.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.06.2017 г.

Судья Н.С. Подшивалова