Решение № 2-2812/2020 2-2812/2020~М-2072/2020 М-2072/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-2812/2020Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2812/2020 72RS0013-01-2020-002346-45 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Тюмень 25 мая 2020 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Молоковой С.Н. при секретаре Айткужиновой А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, Прокурор Ленинского АО <адрес>, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя ОД ОП-5 УМВД по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО3. Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6.000 рублей в доход государства. Как следует из приговора, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО3, находясь около ТЦ «Матрица», расположенного по адресу: <адрес>Б, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью причинения последнему легкого вреда здоровью, действуя умышленно, нанес несовершеннолетнему ФИО2 многочисленные удары правой рукой в область лица, шеи, грудной клетки, в результате чего несовершеннолетний ФИО2 испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей за правой ушной раковиной, характеризующегося припухлостью и болезненностью, кровоподтеков на спинке носа и передней поверхности грудной клетки справа, ссадины и кровоподтек на передней поверхности шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и вреда здоровью не причинили; переломов коронок 3-го зуба на верхней челюсти слева и 7-го зуба на нижней челюсти слева, по степени тяжести относящегося к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. ФИО3 свою вину при рассмотрении дела признал. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Преступными действиями ФИО3 несовершеннолетнему ФИО2 причинены нравственные страдания, выразившиеся в умалении его права на личную неприкосновенность и охрану здоровья. ФИО2 в силу своего несовершеннолетия не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. В связи с чем, прокурор просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, в лице законного представителя ФИО8, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100.000 рублей. Представитель истца – помощник прокурора ФИО7, в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Лицо, в интересах которого подан прокурором иск, ФИО2, законный представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласился, оспаривает лишь размер компенсации морального вреда. Просит учесть, что он не работает, учится в техникуме, доход имеет лишь в виде пенсии по потери кормильца – отца, мать не работает, иного дохода не имеет. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено. Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6.000 рублей в доход государства. Как следует из приговора, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО3, находясь около ТЦ «Матрица», расположенного по адресу: <адрес>Б, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью причинения последнему легкого вреда здоровью, действуя умышленно, нанес несовершеннолетнему ФИО2 многочисленные удары правой рукой в область лица, шеи, грудной клетки, в результате чего несовершеннолетний ФИО2 испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей за правой ушной раковиной, характеризующегося припухлостью и болезненностью, кровоподтеков на спинке носа и передней поверхности грудной клетки справа, ссадины и кровоподтека на передней поверхности шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и вреда здоровью не причинили; переломов коронок 3-го зуба на верхней челюсти слева и 7-го зуба на нижней челюсти слева, по степени тяжести относящегося к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 6-7). ФИО3 свою вину при рассмотрении дела признал в полном объеме. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ). Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, ФИО3 ранее не судим, обучается в ГАПОУ ТО «ГКПСТ», несовершеннолетний возраст ФИО2, причинение ему легкого вреда здоровью. На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств по делу, требований разумности и справедливости суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ФИО2 следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 15.000 рублей, полагая, что данная сумма является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям, отвечает требованиям разумности и справедливости. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины, исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составит 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1083, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей. Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>. Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Копия верна Судья С.Н.Молокова Суд:Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Молокова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |