Приговор № 1-378/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-378/2017Дело №1-378-17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 октября 2017 года г.Курск Промышленный районный суд г.Курска в составе: председательствующего судьи КОСЯКОВА Б.Н., при секретаре ЧЕРНЫШОВОЙ Л.А. с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора САО г.Курска ДЮКАРЕВОЙ А.Ю., потерпевшего Потерепевший защитника ФИО1, предоставившей удостоверение № и ордер № от 27.09.2017, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты> судимого: 09.11.2016 мировым судьёй с/у №1 судебного района Центрального округа г.Курска по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 15.02.2017 тем же судьёй наказание заменено на 23 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, Кипренко применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Старшина полиции Потерепевший в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность помощника <данные изъяты> Должностные обязанности Потерепевший регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждённым ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> В своей деятельности Потерепевший обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, международными договорами РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД по Курской области, Уставом Курской области, законами и иными нормативными правовыми актами Курской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации порядке, Федеральным законом от 07.02.2011 №З-ФЗ «О полиции». Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №З-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, - выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц. имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу: участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: участвовать в пропаганде правовых знаний, - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права (ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №З-ФЗ «О полиции»): - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом: проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организации разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации: - вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, - доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские и иные организации, указанные в статье 13 названного закона. На основании должностного регламента помощник оперативного дежурного пользуется правами, предусмотренными действующим законодательством и нормативными актами, регламентирующими прохождение службы сотрудниками органов внутренних дел. В соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами старшина полиции ФИО3, будучи сотрудником полиции, наделён в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделён в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов, помощник Потерепвший согласно постовой ведомости заступил на службу в составе дежурной смены. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:20, в помещение для производства процессуальных действий с доставленными и административно задержанными лицами ПП-№ по адресу: <адрес> сотрудниками ОВО по г.Курску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г.Курску ФИО19 и ФИО20 из гипермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> доставлен ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. Кипренко, находясь в указанное время в указанном помещении для производства процессуальных действии с доставленными и административно задержанными лицами ПП-№, стал высказывать претензии по поводу его доставления в отдел полиции, при этом вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, провоцируя конфликт с сотрудниками полиции, не реагируя па неоднократные сделанные ему сотрудниками полиции замечания и предупреждение Потерепевший о недопустимости такого поведения и требование вести себя корректно, предоставить личные вещи для досмотра и помещения Кипренко в камеру для административно-задержанных лиц. Потерепевший находясь при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении для последующего доставления Кипренко в суд стал производит личный досмотр Кипренко и досмотр личных вещей Кипренко, в ходе чего потребовал предоставить на хранение все личные вещи. Кипренко, проявляя свое пренебрежительное отношение к представителю власти, вновь выразился нецензурной бранью и высказал недовольство в связи с его задержанием. В ответ на поведение Кипренко Потерепевший повторно предъявил ему как административно задержанному требование выдать для хранения личные веши. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:30, Кипренко в том же помещении для производства процессуальных действий с доставленными и административно задержанными лицами ПП-№ не желая, чтобы в отношении него был составлен протокол за совершение административного правонарушения, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерепевший в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. С этой целью Кипренко, осознавая, что Потерепевший одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти – <данные изъяты> и исполняет свои должностные обязанности, общественную опасность последствий своих действий в виде нарушения порядка управления нормальной деятельности органов государственной власти и желая этого, с целью применения насилия, не опасного для жизни умышленно толкнул Потерепевший руками в грудь, после чего с криком: «Дай мне ствол!», схватил его за кобуру табельного огнестрельного оружия, большим пальцем руки открыл клапан кобуры, откуда попытался достать табельное огнестрельное оружие, а затем умышленно схватил Потерепевший за шею, чем причинил последнему физическую боль. С целью пресечения преступных действий Кипренко в отношении него в соответствии со ст.18 Федерального закона от 07.02.2011 №З-ФЗ «О полиции» Потерепевший и подошедшим на помощь участковым уполномоченным полиции ФИО29 была применена физическая сила – боевые приёмы борьбы и специальные средства – БРС. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и в ходе слушания дела по существу подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимым осознаётся характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия виновного следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл.40 УПК РФ. При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает предусмотренные: - п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд признаёт его объяснение от 05.07.2017 об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д.38-39), данное до возбуждения 06.07.2017 уголовного дела (л.д.1), - п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 124, 125). - ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Рецидив преступлений в действиях подсудимого отсутствует, поскольку совершённое им предусмотренное ст.264.1 УК РФ преступление, за которое он имеет не снятую и не непогашенную судимость по приговору от 09.11.2016, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует, так как относится согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Суд принимает во внимание в отношении подсудимого: - на учётах у врачей: -психиатра (л.д.163) и -нарколога (л.д.1161), не состоит. - положительные характеристики: из ОП (л.д.165), по месту жительства (л.д.171), с места работы (л.д.217), - является лицом, привлечённым к административной ответственности (л.д. 126-127, 130, 166-167), - совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от 09.11.2016 в виде обязательных работ, которое в связи со злостным уклонением от отбывания обязательных работ заменено лишением свободы, к отбытию которых не приступил. С учётом: совокупности фактических обстоятельств по делу, в том числе о тяжести и степени общественной опасности преступления, а также совокупности данных о виновном, смягчающих наказание обстоятельств, – суд пришёл к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества. В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, назначением наиболее строгого вида наказания, наказание назначается в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, оснований для применения при назначении наказания требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку, не смотря на наличие у виновного предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, установлено отягчающее наказание обстоятельство. Кроме того, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. Поскольку подсудимый рассматриваемое преступление совершил в период отбывания наказания по приговору от 09.11.2016, окончательное наказание назначается в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания: в виде 15 дней лишения свободы, по приговору от 09.11.2016 (с учётом измененией, внесённых постановлением того же судьи от 15.02.2017, которым наказание в виде обязательных работ заменено на 23 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении). Так как не содержащемуся под стражей виновному наказание назначается в виде реального лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, оснований для изменения виновному меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 105, 106) до вступления приговора в законную силу не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется. По вопросу о процессуальных издержках судом вынесено отдельное постановление. Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 316-317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным по ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 06 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично: в виде 15 дней лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 09.11.2016, и окончательно осужденному определить 06 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. Разъяснить осуждённому его обязанность явиться в ФБУ УФСИН России по Курской области не позднее 10 суток по вступлении приговора в законную силу за предписанием о направлении к месту отбывания наказания, с которым проследовать в колонию-поселение самостоятельно, а также его ответственность в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья (подпись) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Косяков Борис Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |