Решение № 2-2934/2017 2-2934/2017~М-1972/2017 М-1972/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2934/2017

Дело № 2-2934/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года Канавинский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

На регистрационном учете в квартире состоят: истец, ее сын, ФИО3, бывший муж - ФИО2

Официально брак между истцом и ответчиком расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ.)., ответчик до сих пор зарегистрирован в спорной квартире, выписываться добровольно ответчик отказывается, оплату коммунальных услуг не производит.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГУ МВД России по Нижегородской области.

В судебном заседании представить истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Истец, представитель третьего лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ – «1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…».

Согласно ч.ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) на основании соглашения об определении долей в праве обзей долевой собственности от (ДД.ММ.ГГГГ.) и договора дарения доли квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.).

На регистрационном учете в спорной квартире, кроме истца, состоят: сын истца – ФИО3, ответчик ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, брак с которым прекращен (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 8). Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенного между ООО Управляющая компания «Столица Нижний» Д.У. ЗПИФН «СТН» и ФИО2, ФИО1, последние приобрели в совместную собственность (адрес обезличен), а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, находящиеся по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Соглашением об определении (перераспределении) долей в праве общей долевой собственности от (ДД.ММ.ГГГГ.)., ФИО2 и ФИО1 признали ? долю в праве общей совместной собственности на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода за ФИО1 и ? долю за ФИО2

Согласно договору дарения доли квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенному между ФИО2 (Даритель) и ФИО1 (Одаряемый), Даритель безвозмездно передал в собственность Одаряемому, а Одаряемый принял в дар от Дарителя ? долю в праве общей совместной собственности на жилую (адрес обезличен), находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) имеющую кадастровый (№).

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с (ДД.ММ.ГГГГ.), личных вещей в квартире не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, около 3-х лет назад освободил данное жилое помещение, в связи с расторжением брака с истцом, ФИО1 Членом своей семьи истец ответчика не считает.

На основании исследования и оценки представленных в дело доказательств установлено, что ответчик из жилого помещения выехал добровольно, принадлежащих ему личных вещей в спорной квартире не имеется, истец - собственник жилого помещения членом совей семьи ответчика не считает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, снятие граждан по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)