Решение № 2-2745/2017 2-2745/2017~М-2739/2017 М-2739/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2745/2017

Дело № 2-2745/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 22 ноября 2017 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

с участием:

истца

представителя истца

ответчика

представителя ответчика

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненного правонарушением, расходов по оплате медицинских услуг в сумме 4 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что постановлением Вахитовского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 12.24 КоАП Российской Федерации. В связи с полученными телесными повреждениями истец испытывает нравственные и моральные страдания, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании поддержала своего доверителя.

В судебном заседании ответчик фактически обстоятельства дела не оспаривал, однако в удовлетворении исковых требований просил отказать ввиду затруднительного материального положения.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем «BMW», госномер №, в нарушении пункта 13.1 ПДД Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу ФИО1 и совершил на нее наезд. В результате противоправных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Постановлением Вахитовского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 12.24 КоАП Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По общим правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется, если причинитель вреда действовал виновным образом, т.е. необходимым условием для наступления обязательств по компенсации морального вреда является вина его причинителя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2, 3 Постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень нанесения морального вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости в части взыскания морального вреда, продолжительность лечения, степень причиненного вреда здоровью, суд считает необходимым снизить требуемую сумму в размере 50 000 рублей до 10 000 рублей, так как суд считает, что указанный размер денежной компенсации морального вреда будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, характеру причиненных нравственных страданий, истцом по делу не представлено суду доказательств того, что заявленная истцом сумма денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей соответствует степени причиненных ему моральных страданий.

Таким образом, установлено, что в результате правонарушения, совершенного ФИО3, по его вине, истцом получены телесные повреждения.

На момент рассмотрения дела ответчик моральный вред, причиненный истцу, не возместил.

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В связи с тем, что истицей понесены расходы по оплате медицинских услуг в размере 4 000 рублей, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по оплате медицинских услуг 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Р. Гафурова