Решение № 2-470/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-470/2023

Дело № 2 -470/2023

34 RS0002-01-2023-005291-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 22 декабря 2023 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Азовцевой Т.В., при секретаре Хорольской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом - ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 03.02.2021, согласно условий которого ответчику предоставлен кредит в сумме 182 260,02 рублей на срок 59 месяцев под 14,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Условиями договора предусмотрено, что возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. За период с 09.01.2023 по 01.08.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 168 172 рубля 47 копеек, из которых: 23 202,35 рубля – просроченные проценты; 144 970,12 рублей - просроченные проценты. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело по заявлению ФИО3

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 09.01.2023 по 01.08.2023 в размере 168 172 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 563 рубля45 копеек, а так же расторгнуть кредитный договор № от 03.02.2021.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду сведения о полном погашении задолженности по кредитному договору.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита № от 03.02.2021 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 182 260,02 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых на срок 59 месяцев с условием внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и 03.02.2021 г. зачислил денежные средства на счет ответчика №.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу прямого указания ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, после его смерти нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО2 открыто наследственное дело по заявлению ФИО3 (л.д. 69-98).

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком ФИО3 представлены доказательства, что предъявляемая банком сумма задолженности оплачена им в полном объеме.

Так, платежными поручениями № от 08.09.2023, № от 12.10.2023 и приходным кассовым ордером № от 20 декабря 2023 подтверждается перечисление денежных средств в счет погашения кредита в размере 172 735,92 рублей.

Справкой ПАО Сбербанк подтверждается, что кредитный договор № от 03.02.2021 на имя ФИО1 закрыт 13.10.2023 в связи с полным погашением задолженности.

Таким образом, ФИО3 произведено погашение кредита и уплаченной банком государственной пошлины в полном объеме.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска истцу необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Представителю ПАО Сбербанк в удовлетворении требований искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Судья Т.В. Азовцева