Решение № 2-1641/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1641/2018

Дело № 2-1641/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Абитовой Э.И.,

с участием представителя истца Башкомснаббанк (ПАО) ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роскомснаббанк (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о возврате кредита, процентов за пользование кредитом,

установил:

Башкомснаббанк (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 (далее - ФИО3, ответчик) кредита, процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Башкомснаббанк (ПАО), как кредитором, и ФИО3, как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 31 800 рублей на потребительские цели, с уплатой 29,4% годовых. Заемщик обязуется возвратить предоставленный согласно графику платежей Приложение № к кредитному договору. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обязанности по кредитному договору исполняла не надлежащим образом.

Заочным решением Ленинского районного суда г Уфы от 27 июля 2017 года с ФИО3 в пользу Башкомснаббанк (ПАО) взыскана задолженность, а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 54 722,79 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 6 011,10 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 25 175 рублей.

29 марта 2018 года заочное решение Ленинского районного суда г.Уфы отменено.

При повторном рассмотрении дела ответчиком представлен отзыв, согласно которому ответчик просит применить срок исковой давности и снизить размер неустойки.

Истцом представлены возражения, а также расчет задолженности ответчика с учетом частичного истечения срока исковой давности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 19 875 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 827,18 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита 42 810,75 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 11 172,89 рублей. Итого 77 685,82 рублей.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена судом о дате рассмотрения дела, с заявлением об отложении слушания не обращалась.

ФИО3 представлена копия свидетельства о заключении брака №, согласно которому ответчику присвоена фамилия ФИО4.

В силу пункта 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Башкомснаббанк (ПАО), как кредитором, и ФИО3, как заемщиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 31 800 рублей на потребительские цели, с уплатой 29,4% годовых.

Башкомснаббанк (ПАО) выполнил взятые на себя обязательства, перечислил на счет ФИО3 31 800 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты и иные платежи за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако условия кредитного договора нарушила.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Рассмотрев заявление ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что исковые требования заявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяется в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно условиям договора до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа), то есть за последние 3 года предшествующие обращению истца в суд с исковыми требованиями.

Истец представил расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 77 685,82 рублей, а именно: просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 875 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 827,18 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита 42 810,75 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 11 172,89 рублей.

При этом, как указано в письменных пояснениях истца, Роскомснаббанк (ПАО) принято решение о снижении размера неустойки за несвоевременную уплату кредита с 42 810,75 до 13 255,30 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов с 11 172,89 рублей до 4 115,86 рублей.

Таким образом, с учетом снижения размера неустойки задолженность ФИО3 составит сумму в размере 41 073,34 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 19 875 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 827,18 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 13 255,30 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере 4 115,86 рублей.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию 12 апреля 2018 года и пояснений представителя истца в судебном заседании правопреемником Башкомснаббанк (Публичное акционерное общество) является Роскомснаббанк (ПАО).

ФИО3 представлена копия свидетельства о заключении брака №, согласно которому ответчику присвоена фамилия ФИО4.

Принимая во внимание приведённые положения законодательства и установленные судом обстоятельства, суд считает, что требование Роскомснаббанк (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению являются обоснованными.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1432 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Роскомснаббанк (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о возврате кредита, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Роскомснаббанк (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 875 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 827,18 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 13 255,30 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере 4 115,86 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Роскомснаббанк (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1432 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья: А.В. Касимов