Решение № 2-143/2018 2-143/2018 ~ М-27/2018 М-27/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-143/2018

Дело № 2-143/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года <адрес>

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нужного И.В.

при секретаре Исаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности сняться с регистрационного учета,

установил:

31 января 2018 года Департаментом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» подано исковое заявление, из которого следует, что ответчикам ФИО4, ФИО3, ФИО2 на основании договора социального найма № от 13 января 2017 года была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена в рамках программы переселения из ветхого и аварийного жилья. Ответчики приняли квартиру, проживают в ней, однако с прежнего места жительства по адресу: <адрес>-а, <адрес>, с регистрационного учета не снялись, в предоставленной квартире не зарегистрировались. Дом, в котором ответчики ранее проживали подлежит сносу.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, истец просит обязать ФИО1, ФИО3, ФИО2 сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Представитель истца Департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту жительства.

Согласно п.п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 и ее сыновья ФИО3, ФИО2 с 2013 года по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>-а, <адрес>, что подтверждается справкой №, предоставленной МКУ «Центр жилищных отношений» 30 января 2018 года.

Постановлением администрации Анивского городского округа №-па от 23 декабря 2016 года семье ФИО1 в рамках программы переселения из ветхого и аварийного жилья предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

13 января 2017 года МКУ «Центр жилищных отношений» заключило с ФИО1 договор социального найма вышеуказанного жилого помещения №.

В судебном заседании установлено, что ответчики до настоящего времени с регистрационного учета по прежнему месту жительства не снялись, проживают в предоставленной квартире без регистрации. <адрес>-а по <адрес> подлежит сносу.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает необходимый для исполнения срок – 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В силу части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, является доходом муниципальных районов.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина 300 рублей.

Учитывая, что истец Департамент по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в бюджет муниципального образования «Анивский городской округ» подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 ФИО3 сняться с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>-а, <адрес>, в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в бюджет муниципального образования «Анивский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в Анивский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 февраля 2018 года.

Председательствующий И.В. Нужный