Решение № 2-776/2020 2-776/2020~М-478/2020 М-478/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-776/2020

Дело № 2- 776/ 2020 г.

УИД 33RS0014-01-2020-000694-06

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Реган В.А.

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 262644 руб., а также судебные издержки - 65790 руб., а именно расходы по уплате государственной пошлины - 5790 руб. и оплата услуг представителя - 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в течение 2019 года ответчик неоднократно брала у нее деньги в долг на общую сумму 259 000 руб. на срок до 20 ноября 2019 года, что подтверждается написанной ею распиской. Однако ответчик не выполнила своих обязательств и не вернула деньги до настоящего времени, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ согласно представленному расчету.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному суду мусту жительства, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО3 был заключен в письменной форме договор займа на сумму 259 000 руб., которые ответчик обязалась вернуть в срок до 20 ноября 2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющейся в материалах дела собственноручно написанной ответчиком распиской.

Однако в установленный договором срок ответчик не исполнила своих обязательств, задолженность не погасила.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не исполнила, доказательств обратного ФИО3 суду не представила.

В силу указанных выше положений закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа в размере 259000 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанному договору займа с 20 ноября 2019 года по 07 февраля 2020 года составляет 3644 руб. (259000 - сумма долга *6,5 % - ключевая ставка Банка России от 25.10.2019 * 79 дн. - количество дней просрочки /365 дн.).

Судом проверен представленный расчет, он является правильным, контррасчета ответчик суду не представила.

С учетом установленных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным истцом расчетом, так как истец в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно обратился с требованиями о взыскании указанных процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5790 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя ФИО2, с которым по ее просьбе В.Б. заключила договор об оказании юридических услуг № 15012001 ФИО1, стоимость услуг представителя по договору составила 60000 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, а также с учетом требований справедливости и разумности, сложности дела и его продолжительности, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов до 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 262 644 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 790 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2020 года.

Председательствующий О.Б. Синицына