Постановление № 5-549/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 5-406/2025

Дело № 5-549/2025

УИД: 52RS0016-01-2025-001743-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово г.о.г. Нижний Новгород 24 июля 2025 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Лукьянова К.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), работающего в (данные обезличены), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2024 года в 07 час. 25 мин. по адресу: автодорога г.Нижний Новгород – Кстово, 9 км, водитель ФИО2, управляя транспортным средством автобусом ПАЗ 32054 государственный регистрационный номер (номер обезличен), в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомашиной Исузу государственный регистрационный номер <***>, которая произвела столкновение с автомашиной Эволют государственный регистрационный номер (номер обезличен), причинив автомашинам механические повреждения, пассажирам автобуса ФИО4, ФИО5 к., ФИО6, ФИО7, ФИО8 – легкий вред здоровью, а пассажирам ФИО3, ФИО9 и ФИО10 – телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, вместе с тем вину не признал, полагал, что в его действиях нарушение Правил дорожного движения отсутствует. Пояснил, что при более резком торможении пострадавших было бы больше.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 24.10.2024 находился в автобусе ПАЗ, в районе поста ГИБДД автобус резко затормозил и столкнулся с впереди стоящим грузовиком. ФИО3 ударился нижней челюстью о ручку сиденья, в результате чего получил вред здоровью средней степени тяжести.

Иные потерпевшие, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается пояснениями ФИО11 и потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании, а также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 52МБ24013762 и протоколом об административном правонарушении 52МБ24013761, в которых ФИО2 собственноручно указано «согласен»;

- схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24.10.2024;

- письменными объяснениями ФИО2 от 24.10.2024, в которых водитель указал, что на 9 км трассы М 7 пешеход переходил дорогу, впереди идущие автомобили резко остановились, он, побоявшись за пассажиров, не стал резко тормозить и совершил столкновение;

- письменными объяснениями водителя транспортного средства Исузу ФИО12 от 24.10.2024;

- письменными объяснениями водителя автомобиля Эволют ФИО13 от 24.10.2024;

- постановлением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении и заключением эксперта № 67 от 10.02.2025 года, в соответствии с которым повреждения в виде травматического открытого перелома альвеолярной части нижней челюсти во фронтальном отделе, ушиблено-рваной раны нижней губы, которые имелись у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194-н), так как для полной консолидации (сращения) перелома требуется более 21 дня;

- постановлением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении и заключением эксперта № 75 от 11.02.2025 года, в соответствии с которым повреждение в виде (данные обезличены), которое имелось у ФИО9, (дата обезличена) года рождения, вызвало причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194-н), так как для полной консолидации (сращения) перелома требуется более 21 дня;

- постановлением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении и заключением эксперта № 536 от 29.11.2024 года, в соответствии с которым повреждения в виде (данные обезличены), которое имелось у ФИО10, (дата обезличена) года рождения, вызвало причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194-н), так как для полной консолидации (сращения) перелома требуется более 21 дня;

- постановлением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении и заключением эксперта № 125 от 06.03.2025 года, в соответствии с которым повреждения в виде (данные обезличены), которые имелись у ФИО4, (дата обезличена) года рождения, вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194-н);

- постановлением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении и заключением эксперта № 125 от 06.03.2025 года, в соответствии с которым повреждения в виде (данные обезличены), которые имелись у ФИО4, (дата обезличена) года рождения, вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194-н);

- постановлением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении и заключением эксперта № 531 от 28.11.2024 года, в соответствии с которым повреждения в виде (данные обезличены), которые имелись у ФИО5 к., (дата обезличена) года рождения, вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194-н);

- постановлением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении и заключением эксперта № 74 от 11.02.2025 года, в соответствии с которым повреждение в виде (данные обезличены), которое имелось у ФИО6, (дата обезличена) года рождения, вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194-н);

- постановлением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении и заключением эксперта № 71 от 11.02.2025 года, в соответствии с которым повреждение в виде (данные обезличены), которое имелось у ФИО7, (дата обезличена) года рождения, вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194-н);

- постановлением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении и заключением эксперта № 537 от 29.11.2024 года, в соответствии с которым повреждения в виде (данные обезличены), которые имелись у ФИО8, (дата обезличена) года рождения, вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194-н).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств стороны были ознакомлены, каких-либо замечаний не заявляли. Протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО2 установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по частям 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших и нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Непризнание ФИО2 своей вины судья расценивает как способ защиты, продиктованный желанием уклониться от ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 указанного Кодекса (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

По смыслу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью потерпевших, степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также личность нарушителя.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей.

С учетом всех обстоятельств дела и требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, согласно санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое, как полагает суд, будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд полагает, что в данном случае именно такая мера административного наказания соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, учитывая, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» от 24 октября 2024 года уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П указал на то, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 данного Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 означенного Кодекса.

Кроме того, Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что суду, принявшему данное дело к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно представленному в материалы дела постановлению от 24.10.2024 № УИН 18810052240003167925 24 октября 2024 года на 9 км автодороги Нижний Новгород – Кстово, Кстовский район Нижегородская область водитель ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ г/н (номер обезличен), не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Исузу г/н (номер обезличен), которое по инерции совершило столкновение с транспортным средством Эволют г/н (номер обезличен). На основании данного факта ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» от 24 октября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по этому делу - прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1-2 ст. 12.24, ст. 24.5, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему, применив положения части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» от 24 октября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать не изъятое водительское удостоверение или временное разрешение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Лукьянова