Решение № 2-1712/2021 2-1712/2021~М-481/2021 М-481/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-1712/2021

Дело № 2-1712/2021

66RS0001-01-2021-000561-91

Мотивированное заочное
решение изготовлено 26.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.03.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Химченко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

26.02.2020 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 584 080 руб. на срок по 28.02.2025 под 16,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 586 850 руб. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами, размер которого составлял 14 506 руб. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 26.02.2020 № по состоянию на 29.10.2020 в размере 622 145 руб. 49 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 577 934 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 44 210 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 421 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестны (л.д. 39, 46-48).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.02.2020 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 584 080 руб. на срок по 28.02.2025 под 16,9 % годовых (л.д. 11-12).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 584 080 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № размер ежемесячного платежа составляет 14 506 руб., оплата платежа производится ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

Даты и размеры ежемесячных платежей, также отражены в графике платежей, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 13).

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 14.09.2020 (л.д. 21).

Требование Банка ответчиком не выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 26.02.2020 № по состоянию на 29.10.2020 по сумме основного долга в размере 577 934 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом в размере 44 210 руб. 85 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 421 руб. 45 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 26.02.2020 № по состоянию на 29.10.2020 по сумме основного долга в размере 577 934 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом в размере 44 210 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 421 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: