Постановление № 1-592/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-592/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 02 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С.С., обвиняемых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их защитников в лице адвокатов Кирокосяна А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 02.11.2018 года и ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 02.11.2018 года (соответственно), рассмотрев в открытом судебном заседании материал поступивший из следственного органа ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи в порядке ст. 446-2 УПК РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но данное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и ФИО2 обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2018 года, примерно в 22 часов 20 минут, у ФИО1 и ФИО2, которые находились в помещение магазина «Окей», расположенного в ТРЦ «Море Молл», по адресу: г. Сочи <адрес>, возник единый умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Вступив между собой в преступный сговор, ФИО1 и ФИО2, в указанные дату и время, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с прилавков магазина тайно умышленно похитили товар, принадлежащий ООО «Окей», а именно: помада женская «Bourjois» стоимостью 396 рублей 86 копеек, помада женская «Bourjois» стоимостью 355 рублей 36 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 710 рублей 72 копейки, помада женская «Bourjois» стоимостью 319 рублей 63 копейки в количестве 2 штук а всего на общую сумму 639 рублей 66 копеек, помада женская «Bourjois» стоимостью 396 рублей 86 копеек, блеск для губ «Bourjois» стоимостью 287 рублей 57 копеек в количестве 3 штук а всего на общую сумму 862 рублей 71 копейки, шампунь «Head & Shoulders» стоимостью 207 рублей 71 копейка, шампунь «Pantene» стоимостью 177 рублей 36 копеек в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 354 рублей 72 копейки, шампунь «Head & Shoulders» стоимостью 207 рублей 71 копейки, шампунь «Nivea» стоимостью 97 рублей 46 копеек, бальзам для волос «Natura Siberica» стоимостью 198 рублей 98 копеек, дезодорант «Old Spice» стоимостью 147 рублей 72 копейки в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 295 рублей 44 копейки, шампунь «Gliss Kur» стоимостью 100 рублей 29 копеек, гель для душа «Old Spice» стоимостью 174 рублей 35 копеек в количестве 2 штук а всего на общую сумму 348 рублей 70 копеек, шампунь «Natura Siberica» стоимостью 91 рубль 77 копеек, шампунь «Head & Shoulders» стоимостью 207 рублей 71 копейка, шампунь «Clear» стоимостью 187 рублей 57 копеек, шампунь «Dove» стоимостью 117 рублей 56 копеек, бальзам «Natura Siberica» стоимостью 234 рубля 09 копеек в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 468 рублей 18 копеек, шампунь «Head & Shoulders» стоимостью 198 рублей 98 копеек, шампунь «Head & Shoulders» стоимостью 207 рублей 71 копейка в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 415 рублей 42 копейки, шампунь«Head & Shoulders» стоимостью 207 рублей 71 копейки в количестве двух штук, а всего на общую сумму 415 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 6920 рублей 43 копеек, который сложили в находящиеся при них рюкзаки.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом ООО «Окей» попытались пройти через кассовую линию магазина, не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина. В случае доведения преступления до конца, ООО «Окей» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 6920 рублей 43 копеек.

Орган предварительного расследования в лице старшего следователя ОРП на ОТ ОП (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи фио обратился в Центральный районы суд г. Сочи с постановлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых и назначения им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Мотивировано тем, что вину в полном объёме обвиняемые признают, ущерба по деле нет, что подтверждает заявлением представителя потерпевшего, претензий от потерпевшего к обвиняемым нет, они совершили преступление средней тяжести впервые.

Прокурор, обвиняемые, их защитники и представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев заявленные ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 446-2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренного ст. 25-1 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.

Так, обвиняемые ранее не судимы, совершили преступление с учётом положения ст. 15 УК РФ, отнесенное к уголовным законом к категории средней тяжести, в ходе предварительного следствия виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерба по деле нет, таким образом, действия обвиняемых, полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, находит, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежим удовлетворению.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности обвиняемого и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо по тем основаниям, что обвиняемые ранее не судимы, признали вину и раскаялись, положительно характеризуется по месту жительства, похищенное возвращено потерпевшему, суд находит, что данное решение по отношению к обвиняемым и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

Суд разъясняет лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76-2 УК РФ, ст. 236, ст. 256, 25-1 и 446-2 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования в лице старшего следователя ОРП на ОТ ОП (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи фио – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производством прекратить по основаниям ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

При этом суд устанавливает обоим обвиняемым пятнадцатидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд разъясняет ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения обоим обвиняемым в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) ИНН <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи ФИО1 и ФИО2, апелляционных жалоб, они вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: