СудАкт в соцсетях

Решение № 2-763/2018 2-763/2018~М-10623/2017 М-10623/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-763/2018

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании автомашины общим имуществом супругов, о выделе доли должника из общего имущества супругов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО3, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 является взыскателем по исполнительному производству 63319/64042-ИП о взыскании суммы долга в размере 60 596 рублей с ФИО1, а также взыскателем по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 116 112,38 рублей.

По состоянию на день подачи иска в суд долг ФИО1 перед ФИО2 составляет 30 500 рублей по исполнительному производству №-ИП и 21 287,31 руб. по исполнительному производству №-ИП, а всего - 51 787,31 руб.

В ходе ведения данного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями не установлено личного имущества должника ФИО1, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки, установленные законом.

Кроме того, должник препятствует его установлению: так, по адресу регистрации: <адрес>А, <адрес> судебным приставом-исполнителем установлено, что должник по данному адресу не проживает, в жилое помещение допуска нет, по адресу фактического проживания и месту нахождения своего имущества - <адрес> при неоднократной попытке судебного пристава – исполнителя совершить исполнительные действия должник доступ в жилое помещение не предоставляет.

Установлено, что должник ФИО1 работает в ООО «СЭПО-ЗЭМ», получает заработную плату, из которой различными суммами ежемесячно взыскивается от 2 000 рублей до 5 000 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По сведениям взыскателя установлено, что за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения брака, зарегистрирован автомобиль ВАЗ 2104 г\н № VIN 210430X0703019.

Сведений о том, что между ФИО1 и ФИО3 заключен брачный договор, у судебного пристава - исполнителя не имеется.

Автомобиль ВАЗ 2104 приобретен супругами ФИО6 в период нахождения в браке, следовательно, является их совместной собственностью, доля должника в автомобиле – 1/2.

В этой связи, истец просит признать автомобиль ВАЗ 2104 с р\з № VIN <***> общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3.

Также истец просит выделить в собственность ФИО1 долю в размере 1/2 части в указанном автомобиле.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю по доверенности – ФИО4

Представитель истца, действующий на основании доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики - ФИО1, ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, не просили об отложении дела слушанием, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в заочном порядке, с учетом согласия представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду доказательств усматривается, что истец ФИО2 является взыскателем по исполнительному производству 63319/64042-ИП о взыскании суммы долга в размере 60 596 рублей с должника ФИО1, а также взыскателем по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 116 112,38 рублей.

Данный долг ответчика ФИО1 перед ФИО2 составляет 30 500 руб. по исполнительному производству 63319/16/64042-ИП и 21 287,31 руб. по исполнительному производству №-ИП, а всего – 51 787,31 руб.

В ходе ведения данного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями не установлено личного имущества должника ФИО1, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки установленные законом.

Также из представленных документов усматривается, что должник ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО3

Как следует из ответа на запрос, направленного судом в РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, по учетной базе данных ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомашина ВАЗ 21043, 1999 года выпуска, с н/з № ЕК 64, зарегистрирована на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – супруги должника, с которой должник состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что между ФИО1 и ФИО3 заключен брачный договор, либо что автомашина подарена ФИО3 или приобретена на ее личные денежные средства, у суда не имеется.

Также ответчики в суд не явились, доказательств обратного суду не представили.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ВАЗ 21043 с н/з №, был приобретен супругами ФИО6 в 2011 году, то есть в период нахождения в браке, на совместно нажитые денежные средства.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со статьей 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Таким образом, в силу закона и в силу установленных по делу обстоятельств суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства по оплате госпошлины в размере 600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67,194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

признать автомобиль ВАЗ 21043 с р\з № общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3.

Выделить долю должника ФИО1 из общего имущества супругов, выделив ему в собственность 1/2 долю автомобиля ВАЗ 21043 с р\з №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 600 руб. - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Д.И. Кочетков