Апелляционное постановление № 10-6/2026 от 1 февраля 2026 г.




Мировой судья судебного участка Дело № 10-6/2026

№ 4 Йошкар-Олинского УИД 12MS0004-01-2025-003501-69

судебного района

Республики Марий Эл

ФИО1


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Йошкар-Ола 2 февраля 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Хатмуллине А.И.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, <иные данные>

отказано в принятии к производству мирового судьи его заявления о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав выступление заявителя ФИО2, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству мирового судьи заявления ФИО2 о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО2 указал, что с постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с нарушением мировым судьей норм уголовно-прооцессуального права. Указывает, что после приведения заявления в соответствии со ст. 318 УПК РФ им в установленный в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок, вновь ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Кроме того, нарушены права заявителя в части срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл.

В суде апелляционной инстанции заявитель ФИО2 доводы своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ (в их числе ч. 1 ст. 115 УК РФ), возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ.

Требования к содержанию заявления закреплены в ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ, правовые последствия их несоблюдения предусмотрены ст. 319 УПК РФ, согласно которой в таких случаях мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, и предлагает ему привести заявление в соответствии с указанными требованиями, устанавливая для этого срок. В случае неисполнения указаний мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл для рассмотрения и принятия решения поступило заявление ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО6 по ч. 1 ст. 115 УК РФ в порядке частного обвинения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 возвращено заявителю для приведения в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ, так как в заявлении не указаны конкретные обстоятельства совершения преступления. ФИО2 предложено привести заявление в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ в срок по ДД.ММ.ГГГГ, заявителю разъяснено, что в случае неисполнения указанных требований ему будет отказано в принятии заявления к производству мирового судьи.

Указанное постановление ФИО2 получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка, то есть в указанный в судебном решении срок для приведения заявления в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в постановлении мирового судьи срок (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 подал заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения, в котором просил привлечь ФИО7 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ, указал обстоятельства деяния, в связи с совершением которого частный обвинитель (потерпевший) ФИО2 обратился в суд (т. 1 л.д. 16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей получено указанное заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка и зарегистрировано как вновь поданное заявление ФИО2 о привлечении ФИО5 3.3. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана апелляционная жалоба.

Апелляционным постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя ФИО2 - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ с суда апелляционной инстанции материал по заявлению ФИО2 поступил мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству мирового судьи заявления ФИО2 о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Из указанного постановления следует, что в установленный срок заявителем в полном объеме не выполнены указания мирового судьи о приведении заявления в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ и на основании ч. 1 ст. 319 УПК РФ ФИО2 отказано в принятии его заявления.

Между тем данные выводы мирового судьи противоречат положениям ст. 319 УПК РФ, которая не подлежит расширительному толкованию и не предусматривает отказ в приеме заявления по указанным в постановлении мотивам.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» по делам частного обвинения в силу ч. 7 ст. 318 УПК РФ с момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

Возбуждение уголовного дела о таких преступлениях производится не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 147 УПК РФ. Существо обвинения, выдвинутого против лица по такому делу, и соответственно пределы судебного разбирательства по нему определяются, исходя из содержания заявления потерпевшего. При этом судье надлежит внимательно рассматривать такие заявления потерпевших, не допускать случаев необоснованного отказа в принятии их к своему производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантированное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.

Вместе с тем, как усматривается из поданного мировому судье заявления Г-вых от ДД.ММ.ГГГГ в нем содержится: наименование суда, в который оно подается; изложено описание деяния, за совершение которого заявитель желает привлечь ФИО5 к уголовной ответственности; время, место и обстоятельства совершения данного деяния; просьба, адресованная суду, о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и о принятии уголовного дела к производству; данные о самом потерпевшем и о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, подпись заявителя.

Таким образом, в заявлении указаны обстоятельства, место, время совершения деяния, его квалификация, данные о потерпевшем, о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Заявление содержит просьбу о принятии уголовного дела к производству, расписку о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

Объективных доводов о несоответствии заявления ФИО2 положениям ч. 5 ст. 318 УПК РФ, препятствующих принятию его к рассмотрению, постановление мирового судьи не содержит.

С учетом изложенного у мирового судьи отсутствовали основания для применения положений ч. 1 ст. 319 УПК РФ.

При таких обстоятельствах мировым судьей было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, которое затруднило доступ потерпевшего ФИО2 к правосудию, являющееся основанием для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Апелляционную жалобу заявителя ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству мирового судьи заявления ФИО2 о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ – отменить, его заявление вместе с материалами передать на новое судебное рассмотрение.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу (представление).

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара).

Заявитель ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.С. Попова



Суд:

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)

Судьи дела:

Попова С.С. (судья) (подробнее)