Решение № 2-1072/2017 2-1072/2017(2-14534/2016;)~М-8147/2016 2-14534/2016 М-8147/2016 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1072/2017




Дело №2-1072/17


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООУК «Красжилсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:


ООО УК «Красжилсервис» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг 61 803,65руб., пени за несвоевременное внесение платежей 5 795,47руб, мотивировав требования тем, что ФИО1. является собственником жилого помещения, квартиры <адрес>. Финансово-лицевой счет открыт на 5 человек. Проживающие в квартире ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. не в полном объеме вносят плату за жилье, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними, услуги. Сумма задолженности по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 61 803,65руб. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с добровольным частичным удовлетворением требований, истец требования уменьшил, просил за период с июня 2015 г. по апрель 2016 г. взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени в размере 5 795,47 руб. (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 ( л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены исковые требования, окончательно просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующую в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6 пени по 965,91 руб. с каждого (л.д.30-31).

В судебном заседании представитель истца ФИО7.(доверенность от 26.ДД.ММ.ГГГГ. л.д.80) поддержала исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

Ответчики ФИО2 ФИО3, ФИО4, извещены о рассмотрении дела (л.д.75-77), в суд не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

П.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1(доля в праве <данные изъяты>), ФИО2(доля в праве <данные изъяты>), ФИО6(доля вправе <данные изъяты>), ФИО3(доля в праве <данные изъяты>), ФИО4(доля в праве <данные изъяты>), ФИО5(доля в праве <данные изъяты>) являются собственниками квартиры <адрес>(л.д.18).

Согласно выписке из домовой книге в квартире <адрес> состоят на регистрационной учете: ФИО1 (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (жена) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3(дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4(внук) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (внук) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Из наследственного дела на ФИО6 следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО1, наследственным имуществом являлась <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону получили ФИО1, ФИО2 по <данные изъяты> доле на наследственное имущество (л.д.45-69).

Согласно квитанций об уплате коммунальных услуг ответчики произвели оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.(л.д. 34-35).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Учитывая, что из финансово-лицевого счета, иных материалов дела следует, что ответчики несвоевременно и не полностью вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что ответчики в соответствии со ст.155 ЖК РФ обязаны уплатить истцу пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, в сумме 5 795,47руб. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию ФИО1 в размере 1 448,86 руб. (5 795,47руб./ <данные изъяты>), с ФИО2 в размере 1 448,86 руб. (5795,47руб./ <данные изъяты>), с ФИО3 в размере 965,91 руб. (5 795,47руб. / <данные изъяты>), с ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в размере 965,91 руб. (5795,47руб. / <данные изъяты>), с ФИО4 в размере 965,91 руб. (5795,47руб. / <данные изъяты>).

В пользу истца в соответствии со ст.198 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину с ФИО1 556,99руб., с ФИО2 556,99 руб., ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 742,66 руб., с ФИО4 371,33 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО УК «Красжилсервис» с ФИО1 пени 1 448 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины 556 рублей 99 копеек, всего взыскать 2 005 рублей 85 копеек.

Взыскать в пользу ООО УК «Красжилсервис» с ФИО2 пени 1 448 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины 556 рублей 99 копеек, всего взыскать 2 005 рублей 85 копеек.

Взыскать в пользу ООО УК «Красжилсервис» с ФИО3 действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения пени 1931 рубль 82 копейки, расходы по оплате госпошлины 742 рубля 66 копеек, всего взыскать 2 674 рубля 48 копеек.

Взыскать в пользу ООО УК «Красжилсервис» с ФИО4 пени 965 рублей 91 копейку, расходы по оплате госпошлины 371 рубль 33 копейки, всего взыскать 1 335 рублей 24 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Р.В.Пустоходова



Суд:

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

КРАСЖИЛСЕРВИС УК ООО (подробнее)

Ответчики:

АТАМАНОВ АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ, АТАМАНОВА СВЕТЛАНА ФЕДОРОВНА, ПОКАЛЮК ИРИНА АЛЕКСАНДРОВНА (подробнее)

Судьи дела:

Пустоходова Рената Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ