Решение № 2-1425/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2-1425/2023

УИД 86RS0010-01-2023-000802-72

(2-1425/2023)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 30 октября 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Шандер ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику Шандер (ФИО1) ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64297,64 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 75831,5 рублей на срок предусмотренный договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, на момент заключения которого сумма долга ответчика ФИО1 ФИО11. перед ПАО «Почта Банк» за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составила 64297,64 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 59275,14 рублей, задолженность по процентам за пользование – 5022,5 рублей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла указанная задолженность. С момента заключения договора уступки прав (требования) заемщиком в счет погашения кредитных обязательств денежные средства также не вносились. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 64297,64 рублей, которая включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2128,92 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» - Донской ФИО12 действующий на основании доверенности (л.д. 9), в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Согласно сведеньям, представленным Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д. 64) ФИО1 ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сменила фамилию на Шандер.

Ответчик Шандер (ФИО1) ФИО13 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации по <адрес> в <адрес> (л.д. 64; 74), однако, конверт с повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражения относительно заявленных исковых требований не представила.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО15. и ПАО «Почта Банк» на основании заявления ФИО1 ФИО16 (л.д. 11-12) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в целях приобретения мобильного телефона в сумме 75831,50 рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 7,53 % годовых. Заемщик в свою очередь обязуется вернуть банку кредитные денежные средства, путем ежемесячных платежей, до 23 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3990 рублей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, размер неустойки составит 20% годовых (л.д. 10).

В соответствии с пунктами 14, 22 указанного договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора (л.д. 13-17), тарифами (л.д. 18-20), которые также представлены в материалы дела, о чем свидетельствует подпись заемщика.

Согласно пункту 19 кредитного договора заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также размером процентов по кредиту, ознакомлен (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора заемщик не запрещает банку уступить, принадлежащие банку по договору, а также передать связанные справами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности (л.д. 10).

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № дополнительному соглашению к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк», являющийся Цедентом и ООО «Региональная служба взыскания» являющаяся Цессионарием, цедент передает цессионарию, а последний принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами Кредитным, с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (л.д. 20-25), в том числе уступка прав по взысканию просроченной задолженности с Шандер (ФИО1) ФИО17 по кредитному договору №, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в размере 64297,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1064,46 рублей (л.д. 45).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен (л.д. 46).

Согласно, представленной истцом, расширенной выписке по счету (л.д. 34-44) сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент уступки прав (требования) истцу от первоначального заемщика, составила 64297,64 рублей из которых: 59275,14 рублей - сумма основного долга, 5022,50 рублей – сумма процентов по кредиту.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, считает расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в этой части обоснованным и признает расчет верным, в связи с чем, исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к Шандер ФИО18. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64297,64 рублей, в том числе: сумма основного долга –59275,14 руб., сумма процентов – 5022,50 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2128,92 руб., что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Шандер ФИО19 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины 2128,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к Шандер ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шандер ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64297,64 руб., из которых: сумма основного долга –59275,14 руб., сумма процентов – 5022,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2128,92 руб., а всего в сумме 66426,56 (шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать шесть рублей пятьдесят шесть копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме составлено 07 ноября 2023 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 86RS0010-01-2023-000802-72 (2-1425/2023) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области