Определение № 2-226/2017 2-226/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело №2-226/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 года КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующей Бетрозовой Н.В., при секретаре Цаговой И.М., рассмотрев вопрос о возможности передачи гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 161748,81 руб. в том числе: неустойку за просроченные проценты – 8755,46 руб.; неустойку за просроченную ссудную задолженность – 4547,49 руб.; просроченные проценты – 40074,77 руб.; просроченный основной долг – 108 371,09 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4434,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. определением судьи Прохладненского районного суда КБР исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело №.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без их участия. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче в другой суд.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конверт, направленный по адресу ответчика ФИО1, указанному в исковом заявлении: <адрес> был возвращен в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно полученной по запросу суда справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес> снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Согласно полученной ДД.ММ.ГГГГ. по запросу суда адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>

Таким образом, рассмотрение Прохладненским районным судом КБР дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательствам правилам о подсудности гражданских дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28,ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., на рассмотрение в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Н.В.Бетрозова