Решение № 2-325/2025 2-325/2025~М-96/2025 М-96/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-325/2025

Дело № 2-325/2025 УИД 32RS0010-01-2025-000156-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием: представителя истца ФИО2- ФИО12,

представителя ответчика ФИО4- ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к А. о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ ода до ДД.ММ.ГГГГ. В браке у них родился сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ года она с ответчиком фактически прекратили брачно- семейные отношения, так как ФИО4 по причине злостного употребления алкоголя, был помещен для длительного стационарного в Магаданскую психиатрическую больницу. После прекращения семейных отношений ответчик жизнью сына не интересовался в какой-бы то ни было форме в ней не участвовал, без уважительных причин не принимал участие в воспитании и содержании сына. Так как ответчик нигде не работал и страдал психическим заболеванием, то она не обращалась в суд с требованием о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, в связи с тем, что перспектива взыскания с него алиментов была маловероятной. В добровольном порядке ФИО7 алименты никогда не уплачивал, в жизни сына никакого участия не принимал. С ДД.ММ.ГГГГ сын его никогда не видел и ФИО4 не желал участвовать в воспитании сына. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время ей также ничего не известно об ФИО4 Её сын ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту. ДД.ММ.ГГГГ - погиб в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики (<адрес>, н.<адрес>) во время несения военной службы. Как уже отмечено выше, при жизни сына ответчик, после развода и до совершеннолетия ФИО5, его воспитанием не занимался, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, с момента развода полностью перестал интересоваться жизнью сына. Думает что ответчику до настоящего времени ничего неизвестно о гибели сына в ходе СВО. При этом в военном комиссариате ей пояснили, что при наличии у погибшего сына второго родителя (отца), она имеет право претендовать только на половину всех причитающихся по закону выплат. Истец просит суд лишить ответчика ФИО4 права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего - ФИО1, в том числе признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы в ходе СВО. Признать истца единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью в ходе СВО (смертью) военнослужащего ФИО1

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыла, хотя адресатом уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела получено. Действует через представителя ФИО12

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, фактическое место жительства ответчика ФИО8 в ходе рассмотрения дела установить не представилось возможным.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, для защиты интересов ответчика ФИО4 привлечен - адвокат ФИО13

Третье лицо ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении не представлено.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании исковые требования ФИО2, поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4, ФИО13 просил в иске отказать.

Свидетель ФИО9 показала, что является сестрой погибшего ФИО1 Брат ФИО5 старше ее на 5 лет. С момента того, как она себя помнит, ФИО5 всегда воспитывала мать и ее отец от второго брака (отчим ФИО5). Родного отца ФИО5 – ФИО4 она никогда не видела и нечего о нем не знала.

Свидетель ФИО10, показала суду, что является родной сестрой истца. Ее сестра и ФИО4 поженились в ДД.ММ.ГГГГ году у них родился сын ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ оказалось, что ФИО4 болен психическим расстройством, в связи с чем был помещен в психиатрический стационар в <адрес>. После этого никто с ним связи не имел, соответственно воспитанием и содержанием сына он не занимался, все это делала мать ФИО5.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, п. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч. ч. 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, законодатель исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие (ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.

Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, подпункта "а" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй п. 1 ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (п. 4 ст. 66 СК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состояла в браке с ФИО4. Брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут решением Ягоднинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части № ФИО1 погиб в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть ФИО1 связана с исполнением обязанностей военной службы.

Из дела следует, что после развода и совершеннолетия ФИО5, его воспитанием не занимался, материально не помогал, своих обязанностей родителя не осуществлял, с момента развода полностью перестал интересоваться жизнью сына.

В июле ДД.ММ.ГГГГ г. брак между супругами расторгнут по инициативе ФИО2. Алименты на содержание сына ФИО1 с ответчика в судебном порядке не взыскивались.

Таким образом, ответчик проживал с супругой и сыном до достижения погибшим 2 лет. После расторжения брака родителей ФИО5 проживал с матерью. Ответчик участия в воспитании сына не принимал, не содержал сына материально, моральную, физическую и духовную поддержку не оказывал, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не принимал.

С 1979 года и по настоящее время ответчик о себе знать не давал, истцу неизвестно о мете его нахождении.

Указанное подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, в том числе показаниями свидетелей, из которой следует, что общения между отцом и сыном не было.

Из извещения № от 13.01.2025г. следует, что оно выдано на имя матери ФИО3, отец ФИО4 в извещении не указан.

В ходе рассмотрения дела не установлено, что истец чинила ответчику препятствия в общении с сыном, надлежащему осуществлению им своих родительских прав и обязанностей в отношении сына.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика права на получение выплат в связи с гибелью в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции сына ФИО1, поскольку из представленными доказательствами подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и воспитанию сына до достижения им совершеннолетнего возраста.

Материалами дела установлено, что ответчик с сыном никогда не общался. Напротив, истец длительное время одна воспитывала сына, содержала его до совершеннолетия, вырастила достойным защитником Отечества, в связи с чем вправе как единственная из родителей претендовать на компенсационные выплаты, связанные с гибелью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

С учетом установленных обстоятельств того, что ответчик фактически уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, что также подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для лишения ответчика права на выплаты в связи с гибелью сына.

Оснований для удовлетворения иска в части признания ФИО2 единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью в ходе СВО (смертью) военнослужащего ФИО1, суд не находит, поскольку к компетенции суда не относится решение вопросов о круге получателей выплат (родственников) и может быть разрешен в административном (в несудебном порядке) порядке надлежащим государственным органом к полномочиям которого относится распределение соответствующих выплат между родственниками погибшего военнослужащего, и в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А. к А. о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, удовлетворить частично.

Лишить ФИО4 права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего - ФИО1, в том числе признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы в ходе СВО.

В части иска о признания ФИО2 единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью в ходе СВО (смертью) военнослужащего ФИО1,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В.Орехов