Приговор № 1-42/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/19


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры, старшего помощника Ступинского городского прокурора Малининой М.А., защитника – адвоката Синицыной А.Н., представившей удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УФРС РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>А, <адрес>, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, у ФИО1, который находился в коридоре <адрес>. 87 по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ранее не знакомому ФИО13, возникших в результате отказа впустить ФИО13 в помещение указанной квартиры в отсутствии владельца квартиры – ФИО14, а также высказанных ФИО13 оскорблений в его адрес, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для жизни человека.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 35 минут, находясь в дверном проеме входной двери в <адрес>, расположенной на 13 этаже <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанес находившемуся напротив негоФИО13,который в положении стоя располагался на лестничной площадке перед входной дверью указанной квартиры, со значительной силой не менее трех ударов кулаками рук в область головы, от которых потерпевший присел на пол, после чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для жизни человека, нанес ещё,со значительной силой, не менее двух ударов кулаками рук в область головы ФИО13, не менее семи ударов ногами, в область спины, правой руки и правой ноги последнего, причинив ФИО13 своими преступными действиями физическую боль и телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: ссадину в лобно-теменной области справа, кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек в лобно-височной области справа, кровоподтек в лобной области слева, кровоподтек в лобно-височной области слева, кровоподтек у наружного края левой надбровной дуги, две ссадины на нижнем веке левого глаза и в левой скуловой области, ушибленную рану на слизистой нижней губы, кровоподтек на красной кайме нижней губы, кровоподтек в подбородочной области, левостороннююсубдуральную гематому (масса гематомы 100 г.), отек головного мозга с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие, относящуюся к тяжкому вреду здоровью человека по признаку опасности для жизни;

- кровоподтек на правом плече в верхней трети, кровоподтек на передненаружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек в области правого коленного сустава, участок осаднения на спине справа, кровоподтек на спине слева, кровоподтек на правом бедре, у живых лиц не влекущих расстройства здоровья и относящихся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

Своими действиями, ФИО1, причинил тяжкий вред здоровью ФИО13 по признаку опасности для жизни, что повлекло по неосторожности смерть ФИО13,которая наступила в период времени с 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате закрытой черепно-мозговой травмы с левосторонней субдуральной гематомой, осложнившейся развитием отека головного мозга, в помещении квартиры, в которой проживал потерпевший по адресу: <адрес> куда ФИО13 прибыл после причиненных ФИО1 указанных телесных повреждений.

Таким образом, между действиями ФИО1, причинившими тяжкий вред здоровью ФИО13 и наступлением смерти последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1, нанося со значительной силой удары кулаками рук в область головы, ногами - в область спины, правой руки и правой ноги ФИО13, не предвидел возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ признал частично, и, после разъяснений требований, изложенных в ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, изъявил желание дать показания и пояснил, что примерно с середины мая 2018 года он, с согласия ФИО14, проживал в её квартире по адресу: <адрес>. В указанный период ФИО14 проживала в <адрес>, её адрес проживания ему известен не был. ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 7 часов 30 минут – 7 часов 35 минут в дверь квартиры постучали, он проснулся, подошел к входной двери, открыл ее и увидел ранее ему незнакомого ФИО16, последний по внешнему виду находился в состоянии «похмелья», имел «помятый» внешний вид. Когда он открыл ему дверь то ФИО13 прошел в помещение прихожей за порог и стал спрашивать ФИО14, он ответил что её нет, стал задавать вопросы на каком основании он находится в данной квартире, стал говорить, что он пройдет в помещение квартиры и будет ждать прихода ФИО14 Он преградил ему дорогу, ФИО13 сделал попытку оттолкнуть его, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, высказывал оскорбления. В тот момент он не сдержался и нанес ФИО13 правой и левой рукой три удара по лицу и сразу нанес несколько ударов ногой. От ударов ФИО13 присел на корточки, схватился двумя руками за голову и спросилкак его зовут, на что он ответил, что его зовут ФИО7. Он помог ему подняться, ФИО13 что то бормотал и он вывел его из квартиры на лестничную площадку и тот проследовал в направление к лифту. В ходе общения в том числе и на момент причинения телесных повреждений ФИО13 у последнего имелся под левым глазом синяк, после нанесенных им ударов ФИО13 у того крови не было и в его присутствии ФИО13 не падал и ни обо что не ударялся. После ухода ФИО16 он собрался на работу и примерно через 15 минут вышел из квартиры, на лифте доехал до первого этажа, проследовал на остановку где его ожидала автомашина и он прибыл к месту работы на химзавод <адрес>. В начале августа 2019 года он находился у здания СПНД на <адрес>, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и его доставили в ОМВД России по г.о. Ступино. В ходе общения он пояснил что у него утеряны документы, сотрудники полиции стали спрашивать где он проживал ране, он назвал адрес ФИО14, ему показали фотографию ФИО13 и стали спрашивать знаком ли он с данным гражданином, на что он пояснил, что общался с данным гражданином ДД.ММ.ГГГГ, рассказал об обстоятельствах конфликта, после чего его доставили в следственный отдел следственного комитета, где он повторил обстоятельства конфликта с ФИО36, написал в об этом на листе бумаги, поставил свою подпись и ему сказали что ФИО13 от полученных телесных повреждений скончался. Затем его допросили с участием защитника, вывезли к месту его проживания, где он в помещении прихожей квартиры ФИО14 повторил и показал каким образом он причинил телесные повреждения ФИО13 Все обстоятельства относительно пояснений на месте происшествия снимали на видеокамеру. Затем был составлен протокол в котором он поставил свою подпись. Неоднократно будучи допрошенным на стадии следствия он давал аналогичные показания. Вину признает частично в виду того, что у него не было умысла на причинение тяжких телесных повреждений ФИО13и он думал, что от его действий не могла наступить смерть ФИО13

Однако, не смотря на частичное признание подсудимым ФИО1 вины в совершении инкриминированного ему деяния, вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний:

Потерпевшего ФИО40 о том, что погибший ФИО13 его сын, который один проживал по адресу: <адрес>. ФИО13 злоупотреблял спиртными напитками и он неоднократно разговаривал с сыном по поводу чрезмерного употребления спиртного, но ФИО13 его не слушал. Сын проживал в одной из комнат квартиры, остальные две комнаты были закрыты, так как к ФИО36 постоянно приходили гости. О круге его знакомств, ему известно, что тот общался с братьями Х-выми, ФИО2 и ФИО3 Любой. В составе указанной компании примерно раз в неделю они собирались в квартире и распивали алкогольные напитки. ФИО13 постоянно нигде не работал, и он помогал сыну материально. Последний раз он виделся с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, когда приходил к нему домой и тот находился в состоянии алкогольного опьянения. В указанный день с ФИО13 в квартире находился ФИО20, ФИО2 и ФИО15 время его прихода ФИО13 употреблял спиртное, далее он сказал чтобы данные люди домой больше не приходили, сообщив что это последний раз, после чего ушел. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут,ему на мобильный телефон позвонил старший сын Григорий и сообщил, что со слов соседки ему стало известно, что ФИО13 избили. Он прибыл к месту проживания ФИО16, при этом входная дверь квартиры была не заперта на замок, но дверь была захлопнута. Пройдя в помещение квартиры, в коридоре, он увидел кровь, после чего прошел в комнату и обнаружил ФИО13 без признаков жизни, при этом ФИО13 лежал лицом вниз на диване, был в такой же одежде как он и видел ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. На лице имелись телесные повреждения, лицо было «разбито», в нескольких местах (в том числе на подбородке) имелась засохшая кровью. Одет сын был в джинсы, майки и футболки на нем не было, торс был голый. При этом диван был в крови, в раковине и ванной так же имелись следы крови. В комнате на прикроватном столике находилась закуска, пищевые продукты, тарелка и он вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, по приезду которой, фельдшер констатировал смерть ФИО13 Далее, по приезду сотрудников полиции и следственно-оперативной группы с его участием была осмотрена квартира и труп сына, изымались вещи на экспертизу. По характеру ФИО13 являлся добрым человеком, однако в момент нахождения в состоянии опьянения был очень вспыльчивым, агрессивным, своенравным человеком, мог провоцировать на конфликт, при этом промолчать в любой конфликтной ситуации не мог, напротив становился упертым и агрессивным. Исковых требований он к подсудимому предъявлять не желает и относительно назначения наказания он полностью полагается на суд.

Свидетеля ФИО20, о том, что с погибшим ФИО13 они были друзьями. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к ФИО13, по адресу <адрес> имея намерения употребить спиртное и остаться ночевать. В квартире так же находился ФИО17 В течении вечера они распивали алкогольные напитки, а именно выпили бутылку водки на троих, разговаривали на различные темы, и в районе 24 часов пошли отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, он проснулся. ФИО13 так же проснулся и молча вышел из квартиры, а он и ФИО2 остались в помещении указанной квартиры. Минут через 30-40 ФИО36 вернулся, на лице у него была кровь, кровь текла из носа и губы, был синяк под глазом. При этом в руках у ФИО13 находилась бутылка с настойкой, которую он выпил. На его вопрос, о том, что случилось, почему кровь на лице, ФИО36 пояснил, что подрался, после чего пошел в ванную, умылся, и прилег на диван, находящийся в комнате. После этого в комнату зашли двое мужчин, являющиеся соседями ФИО13, которые спрашивали, что с ним случилось, предлагали вызвать скорую помощь, на что ФИО36 пояснил, что ничего не нужно. Позже кто-то из этих двоих мужчин вызывал скорую помощь. Потом он ушел, не дождавшись приезда скорой помощи, а двое мужчин и ФИО36 остались. При нем ФИО36 не падал, состояние ФИО36 на тот период он может охарактеризовать как удовлетворительное. Через несколько дней он узнал от знакомого, что ФИО36 умер. Позже от ФИО2 ему стало так же известно, что ФИО36 подрался с мужчиной по имени Вова. ФИО13 может охарактеризовать как спокойного, не агрессивного человека. О круге общения ФИО36 ему известно, что он поддерживает отношения с его троюродным братом ФИО28 и ФИО18 На какие деньги ФИО13 жил, покупал спиртные напитки, ему не известно, в последний раз алкоголь покупал он на свои деньги. О наличии у ФИО13 долговых обязательств перед кем-либо, ему не известно. Так же ему известна ФИО4, с которой он знаком со школьных лет, и с которой изредка общался в общих компаниях.

Свидетеля ФИО19, в том числе полученными на стадии предварительного следствия в соответствии с требованиями действующего законодательства, о том, что у него был друг ФИО13 с которым он знаком с начальной школы, поскольку они с ФИО13 обучались в одном классе и с тех пор стали дружить. ФИО13 один проживал по адресу: <адрес>. Квартира, в которой проживал ФИО13, является трехкомнатной, однако ФИО13, проживал только в одной комнате, в зале, другие комнаты были закрыты. На протяжении последних трех лет ФИО13, нигде не работал, постоянно злоупотреблял спиртными напитками, при этом он периодически так же с ФИО13 употреблял спиртное, с ФИО13 так же часто употреблял спиртное и ФИО17 По характеру ФИО13 являлся добрым человеком, находясь в состоянии опьянения был упрямым, мог поспорить, отстаивая свою точку зрения, агрессии к знакомым ФИО13 никогда не проявлял. В последний раз он видел ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день, примерно в 08 часов, он пришел к ФИО13, дома у которого находился его троюродный брат ФИО20 и ФИО17, через некоторое время пришла и ФИО21 При этом все употребляли спиртное, пили водку. Насколько ему было известно, ФИО20 и ФИО17 были у ФИО13 дома, примерно с ДД.ММ.ГГГГ и употребляли спиртное, поскольку ФИО20 на тот период был в отпуске. В ходе употребления спиртных напитков, никаких конфликтов не возникало, драк не было, и быть не могло. При этом на момент его прихода у ФИО13, имелся синяк под правым глазом, откуда данный синяк ему не известно. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ он ушел и направился к себе домой. Более ФИО13 он не видел. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ от ФИО20 ему стало что ФИО13 скончался. Кто мог причинить повреждения ФИО13 он не знает, но его брат ФИО20 и ФИО17 причинить повреждения ФИО13 не могли. От ФИО20 и ФИО17, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, ФИО13 ушел из квартиры и вернувшись примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, был весь в крови, в руках у ФИО13 имелась бутылка спиртного, так как, при этом ФИО13 был в сознании и самостоятельно передвигался, при этом кто-то из соседей вызвал ФИО13 скорую помощь. Со слов ФИО20, ФИО13 сообщил, что подрался, при этом ФИО17 ФИО13 сказал, что подрался возле квартиры ФИО14, которая проживает в <адрес>, на 13 этаже, номера квартиры не помнит. ФИО14 он знает с детства, ФИО14 злоупотребляет спиртными напитками, однако является неконфликтным и добрым человеком. Кто на тот период жил у ФИО14 дома он не знает, но ФИО17 ФИО13 сказал что его избил парень по имени «Вова», кто этот парень, он не знает. Более ему ничего не известно, по какой причине между ФИО13 и «Вовой» произошла драка, он не знает, но в свою квартиру ФИО13 пришел уже избитый, данное подтвердили ФИО20 и ФИО17 При этом, на улице ФИО13 никогда не падал. ФИО22 ему не знаком, он ФИО1 не видел, но примерно в августе 2018 года от ФИО14 ему стало известно, что ФИО1 проживал у ФИО14 и именно к ней ДД.ММ.ГГГГ утром приходил ФИО13, но так как ФИО14 на тот период времени с ФИО1 не проживала, а проживала в другом месте, то ФИО1 жил у ФИО14 в квартире с разрешения один. Видимо между ФИО1 и ФИО13 и произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил повреждения ФИО13, сколько именно ударов ФИО1 нанес и что именно там произошло он не знает.

Свидетеля ФИО23, о том, что тот является соседом ФИО13, который проживал в <адрес>. С ФИО13 никаких отношений он не поддерживал, видел редко, при этом ФИО13 всегда был в состоянии алкогольного опьянения, но всегда вел себя спокойно, агрессии не проявлял. Ему известно, что погибший общался с П-вым, который в текущем году умер. Так же ему известна гражданка ФИО4, проживающая в соседнем доме, которая ведет антиобщественный образ жизни, привлекалась к уголовной ответственности. Что-то более конкретное о круге общения ФИО13, ему не известно. О каких-либо конфликтах между ФИО13, и еще кем-либо ему так же ничего не известно.

Свидетеля ФИО24, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Ступино,о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело по факту причинения ФИО13 телесных повреждений, который в последующем скончался. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что мужчина, проживавший в квартире ФИО14, причастен к совершению преступления в отношении ФИО16 При проведении ОРМ была установлена фамилия данного мужчины, им оказался ФИО1, который после выписки из СПНД был доставлен в ОМВД России по городскому округу Ступино. После доставления в отдел полиции ФИО1, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он проживал в квартире которая принадлежит его знакомой ФИО14, около 08 часов утра, тот услышал сильный стук в входную дверь квартиры, после чего открыл дверь, там находился парень, который спрашивал ФИО14 Со слов ФИО1, данный парень представился именем «Гена» и попробовал пройти в квартиру, в связи с чем между ними началась ссора. После этого, ФИО13 попытался пройти в квартиру, на что ФИО1 оттолкнул его, а ФИО13 первым ударил ФИО1 и оскорбил нецензурной бранью. ФИО1 на данные действия и поведения ФИО13 нанес ФИО13 3 удара кулаками рук по лицу, от чего ФИО13 присел. Далее, ФИО1 так же нанес еще два удара кулаками рук по лицу ФИО13, и так же нанес удары ногами по туловищу и конечностям ФИО13 Со слов ФИО1, после причинения повреждений лицо ФИО13 было в крови. Далее, со слов ФИО1, ФИО13 самостоятельно встал, и ушел. О том, что ФИО13 скончался, ему стало известно, только ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14 При этом ФИО1 находился в нормальном, трезвом состоянии, сообщил, что признает вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Затем ФИО1 был доставлен к следователю в следственный комитет <адрес> и при производстве проверки показаний на месте, ФИО1 так же подтвердил причастность к совершенному в отношении ФИО13 преступлению. Никаких заявлений и ходатайств от ФИО1 не поступало. Кроме того, никакого морального и физического давления на ФИО1 со стороны должностных лиц, а так же следователя - не оказывалось.

Свидетеля ФИО25, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Ступино,давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО24

Так же вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ годас приложением иллюстрационной таблицей, с участием потерпевшего ФИО42., согласно которым осмотрена <адрес>. 81 по <адрес> и труп ФИО13, смерть которого наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с левосторонней субдуральной гематомой, осложнившейся развитием отека головного мозга, изъято: марлевый тампон со смывом с ручки входной двери квартиры (со стороны лестничной площадки), марлевый тампон с смывом с внутренней ручки входной двери квартиры (со стороны квартиры), марлевый тампон с смывом с поверхности наличника входной двери со стороны квартиры, марлевый тампон с смывом с поверхности пола с плитки пола кухни, марлевый тампон с смывом с поверхности пола коридора квартиры, марлевый тампон с смывом с поверхности раковины ванной комнаты, мужское портмоне, монеты номиналом 2 рубля 1 штука, 1 рубль 1 штука, 10 рублей 3 штуки, 5 копеек 2 штуки, 10 копеек 2 штуки, 50 копеек 1 штука, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО36 Геннадия 9040/2300, пластиковая карта «ФОНБЕТ» №Е92984980, пластиковая карта «АТЕЛЬЕСТУПИНО.РФ», пластиковая карта «O,STIN» №, пластиковая карта «СПОРТМАСТЕР» №», пластиковая карта «СТРЕЛКА» №, наволочка с подушки под трупом из ткани зеленого цвета с цветным рисунком, вырез ткани сине-коричневого цвета с обшивки дивана под головой трупа, марлевый тампон с смывом с поверхности пола комнаты зала (возле прохода на балкон), 6 отрезков ленты «скотч» со следами рук с поверхности стаканов изъятых из помещения кухни, 3 отрезка ленты «скотч» со следами рук с поверхности бутылки «Рябина Коньячная» - изъятые из помещения зала, мобильный телефон МТС модели SMARTStart 3 s/n 327765496BC8 IMEI № с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» 89№ в чехле черного цвета, марлевый тампон со смывом с поверхности стены лифта, частицы древесины (соскоб) с поверхности скамейки вблизи подъезда № (т.1 л.д.6-56), заключением судебно-медицинской экспертизы трупаФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО13, 36 лет, установлено: 1.1 закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в лобно-теменной области справа, кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек в лобно-височной области справа, кровоподтек в лобной области слева, кровоподтек в лобно-височной области слева, кровоподтек у наружного края левой надбровной дуги, две ссадины на нижнемвеке левого глаза и в левой скуловой области, ушибленная рана на слизистой нижней губы, кровоподтек на красной кайме нижней губы, кровоподтек в подбородочной области, левосторонняя субдуральная гематома (масса гематомы 100 г.); отек головного мозга с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие; 1.2 кровоподтек на правом плече в верхней трети, кровоподтек на передненаружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек в области правого коленного сустава, участок осаднения на спине справа, кровоподтек на спине слева, кровоподтек на правом бедре; 1.3 кровоподтек и поверхностная ушибленная рана на верхнем веке правого глаза, кровоподтек на передней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек на левом плече, кровоподтек на левой кисти, кровоподтек на левой голени, кровоподтек на правой ягодице. 2. Повреждения, указанные в п.п.1.1-1.2 образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов, конструкционные особенности которых в повреждениях не отобразились. Судя по цвету кровоподтеков, виду ссадин и данным судебно-гистологического исследования (наличие лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях в мягкие ткани; кровоизлияние с отмешиванием фибрина и десятков нейтрофилов в кусочке «субдуральная гематома»), давность их образования составляет не менее нескольких часов. Судя по количеству и локализации повреждений, всего имело место не менее трех травматических воздействий по голове, не менее трех по правой руке, не менее двух по правой ноге, не менее двух по спине. По имеющимся судебно-медицинским данным, определить от какого воздействия по голове образовалась субдуральная гематома, не представляется возможным, поэтому все повреждения на голове относятся к черепно-мозговой травме и оцениваются в комплексе. 3. Повреждения, указанные в п.1.3 образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов, конструкционные особенности которых в повреждениях не отобразились. Судя по цвету кровоподтеков, данным судебно-гистологического исследования (наличие признаков резорбции в кровоизлияниях), давность их образования составляет не менее 3-4 дней. Судя по количеству и локализации повреждений, имело место одно или более травматическое воздействие по лицу, одно или более по правой руке, не менее двух по левой руке, одно или более в область правой ягодицы, одно или более по левой ноге. 4. Закрытая черепно-мозговая травма с левосторонней субдуральной гематомой (п.1.1) относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.3 приказа МЗиСР РФ от 24.04.08 г. №194н). Ссадины и кровоподтеки (п.п.1.2-1.3) у живых лиц не влекут расстройства здоровья и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека (согласно п.9 приказа МЗиСР РФ от 24.04.08 г. №194н). 5. Смерть ФИО13 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с левосторонней субдуральной гематомой, осложнившейся развитием отека головного мозга. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Клиническое течение субдуральных гематом часто сопровождается наличием «светлого промежутка» от момента травмы до момента потери сознания. Таким образом, не исключает совершение ФИО13 активных целенаправленных действий после получения черепно-мозговой травмы. Рана на слизистой нижней губы сопровождалась обильным наружным кровотечением, фонтанирования крови не было. В крови и моче от трупа ФИО13 этиловый спирт, наркотические, лекарственные вещества не обнаружены. В желудке от трупа ФИО13 пищевых масс не обнаружено, что свидетельствует о том, что незадолго до смерти ФИО13 пищу не употреблял (т.1 л.д.78-92), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Ступинском судебно-медицинском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», согласно которому с трупа ФИО13 изъято: джинсы синего цвета с коричневым поясным ремнем, трусы темно-синего цвета, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО13, - срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО13, образец крови ФИО13 на марлевом тампоне, образец желчи ФИО13 на марлевом тампоне, образец волос ФИО13 (т.1 л.д.96-98), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: марлевый тампон с смывом с ручки входной двери квартиры (со стороны лестничной площадки), марлевый тампон с смывом с внутренней ручки входной двери квартиры (со стороны квартиры), марлевый тампон с смывом с поверхности наличника входной двери со стороны квартиры, марлевый тампон с смывом с поверхности пола с плитки пола кухни, марлевый тампон с смывом с поверхности пола коридора квартиры, марлевый тампон с смывом с поверхности раковины ванной комнаты, мужское портмоне, монеты номиналом 2 рубля 1 штука, 1 рубль 1 штука, 10 рублей 3 штуки, 5 копеек 2 штуки, 10 копеек 2 штуки, 50 копеек 1 штука, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО36 Геннадия 9040/2300, пластиковая карта «ФОНБЕТ» №Е92984980, пластиковая карта «АТЕЛЬЕСТУПИНО.РФ», пластиковая карта «O,STIN» №, пластиковая карта «СПОРТМАСТЕР» №», пластиковая карта «СТРЕЛКА» №, наволочка с подушки под трупом из ткани зеленого цвета с цветным рисунком, вырез ткани сине-коричневого цвета с обшивки дивана под головой трупа, марлевый тампон с смывом с поверхности пола комнаты зала (возле прохода на балкон), 6 отрезков ленты «скотч» с следами рук с поверхности стаканов изъятых из помещения кухни, 3 отрезка ленты «скотч» со следами рук с поверхности бутылки «Рябина Коньячная» изъятые из помещения зала, мобильный телефон МТС модели SMARTStart 3 s/n 327765496BC8 IMEI № с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» 89№ в чехле черного цвета, марлевый тампон с смывом с поверхности стены лифта, частицы древесины (соскоб) с поверхности скамейки вблизи подъезда № изъятые в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; джинсы синего цвета с коричневым поясным ремнем, трусы темно-синего цвета, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО13, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО13, образец крови ФИО13 на марлевом тампоне, образец желчи ФИО13 на марлевом тампоне, образец волос ФИО13 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки из Ступинского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» (т.1 л.д.99-105), постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: марлевый тампон с смывом с ручки входной двери квартиры (со стороны лестничной площадки), марлевый тампон с смывом с внутренней ручки входной двери квартиры (со стороны квартиры), марлевый тампон с смывом с поверхности наличника входной двери со стороны квартиры, марлевый тампон с смывом с поверхности пола с плитки пола кухни, марлевый тампон с смывом с поверхности пола коридора квартиры, марлевый тампон с смывом с поверхности раковины ванной комнаты, мужское портмоне, монеты номиналом 2 рубля 1 штука, 1 рубль 1 штука, 10 рублей 3 штуки, 5 копеек 2 штуки, 10 копеек 2 штуки, 50 копеек 1 штука, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО36 Геннадия 9040/2300, пластиковая карта «ФОНБЕТ» №Е92984980, пластиковая карта «АТЕЛЬЕСТУПИНО.РФ», пластиковая карта «O,STIN» №, пластиковая карта «СПОРТМАСТЕР» №», пластиковая карта «СТРЕЛКА» №, наволочка с подушки под трупом из ткани зеленого цвета с цветным рисунком, вырез ткани сине-коричневого цвета с обшивки дивана под головой трупа, марлевый тампон с смывом с поверхности пола комнаты зала (возле прохода на балкон), 6 отрезков ленты «скотч» с следами рук с поверхности стаканов изъятых из помещения кухни, 3 отрезка ленты «скотч» со следами рук с поверхности бутылки «Рябина Коньячная» изъятые из помещения зала, мобильный телефон МТС модели SMARTStart 3 s/n 327765496BC8 IMEI № с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» 89№ в чехле черного цвета, марлевый тампон с смывом с поверхности стены лифта, частицы древесины (соскоб) с поверхности скамейки вблизи подъезда № изъятые в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; джинсы синего цвета с коричневым поясным ремнем, трусы темно-синего цвета, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО13, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО13, образец крови ФИО13 на марлевом тампоне, образец желчи ФИО13 на марлевом тампоне, образец волос ФИО13 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки из Ступинского судебно-медицинского отделения ГБУЗМО «Бюро СМЭ» (т.1 л.д. 106-108), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кофта черного цвета в полоску синего цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, носки черного цвета, кроссовки темно-синего цвета «Adidas» в которых находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во время совершения преступления в отношении ФИО13 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещениикаб. 4 СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> у подозреваемого ФИО1; срезы ногтевых пластин с пальцев рук, образец крови на марлевом тампоне, образец слюны на марлевом тампоне ФИО1 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования в ГБУЗ МО «Ступинская центральная районная клиническая больница»; фотография ФИО13 изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.1 л.д.109-111), постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: кофта черного цвета в полоску синего цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, носки черного цвета, кроссовки темно-синего цвета «Adidas» в которых находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во время совершения преступления в отношении ФИО13 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении каб. 4 СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> у подозреваемого ФИО1; срезы ногтевых пластин с пальцев рук, образец крови на марлевом тампоне, образец слюны на марлевом тампоне ФИО1 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования в ГБУЗ МО «Ступинская центральная районная клиническая больница» (т.1 л.д.112-113, т.2 л.д.156), заключением судебно-биологической экспертизы №/Б-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в соскобесо скамейки перед входом в подъезд, в смыве со стены лифта, в смыве с ручки входной двери квартиры со стороны лестничной площадки, в смыве с ручки входной двери со стороны квартиры, в смыве с наличника входной двери со стороны квартиры, в соскобе с поверхности пола коридора, в смыве с раковины из помещения ванной комнаты, в смыве с поверхности плитки кухни, в смыве с поверхности пола комнаты №, на фрагменте ткани с обшивки дивана, на наволочке с подушкиизъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека (т.1 л.д.139-144), заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на представленных брюках из джинсовой ткани с трупа ФИО13 обнаружены следы высохшей крови, которые имеют следующий характер, расположение и механизм образования: в верхней и средней третях передней и задней половинок с обеих сторон следы брызг, которые образовались от попадания брызг жидкой крови. Не исключается образование данных следов от размахивания предметом (предметами), на котором (которых) содержалась жидкая кровь и (или) при ударах по окровавленной поверхности; в верхней и средней третях передней половинки с обеих сторон, по всей площади задней половинки с обеих сторон участки пропитывания ткани, которые могли образоваться в результате попадания сюда большого количества жидкой крови с последующим ее проникновением в ткань и фиксацией (высыханием);в верхней и средней третях передней половинки с обеих сторон, по всей площади задней половинки с обеих сторон помарки, которые могли образоваться в результате контакта с предметом (предметами), на котором (которых) содержалась жидкая кровь, либо в результате попадания сюда жидкой крови с последующим ее проникновением в ткань и фиксацией (высыханием);в верхней и средней третях передней половинки слева следы капель, которые образовались в результате свободного падения капель жидкой крови из какого-либо выше расположенного источника следообразования. 2. На представленных черно-белых фотоснимках №№, 10, 20, 39, 66, 72 отсняты множественные следы брызг, помарок, капель, скоплений и потеков крови, имеющих различный механизм образования: следы помарок могли образоваться от контакта поверхности с предметом (предметами), на котором (которых) содержалась жидкая кровь; следы брызг могли образоваться от попадания брызг жидкой крови, в том числе при нанесении ударов по поверхности, содержащей жидкую кровь, при размахивании предметом, содержащим на своей поверхности жидкую кровь, а также при комбинации этих механизмов; следы потеков могли образоваться от попадания большого количества жидкой крови с последующим стеканием ее вниз под воздействием собственной силы тяжести; скопления крови образовавшиеся, вероятно, путем слияния множества капель крови, падающих с некоторой высоты; следы капель, образовавшиеся, вероятно, в результате падения капель жидкой крови из какого-либо выше расположенного источника кровотечения (т.1 л.д.168-173), заключением судебной биологической экспертизы №/Б-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует: на трусах и джинсах с трупа ФИО13 обнаружена кровь человека (т.1 л.д.180-184), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениемиллюстрационной таблицей, с участием свидетеля ФИО26, согласно которым, осмотрен участок местности расположенный вблизи подъезда № <адрес>, где ФИО26 около 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ видел ФИО13 с телесными повреждениями головы, после чего ФИО13 зашел в подъезд и поднялся в свою квартиру (т.2л.д.77-87), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицей, с участием свидетеля ФИО14, согласно которым, осмотрена <адрес>.87 по <адрес>, лестничная площадка 13 этажа, где расположена указанная квартира, лестничный марш, лифт, в ходе которого установлено место совершения преступления.В ходе осмотра квартиры изъята фотография ФИО13 (т.2 л.д.149-168), протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил о том, что в конце мая 2018 года, находясь в помещении <адрес>.87 по <адрес>, услышал стук в дверь, открыв которую увидел ФИО13, который хотел пройти в помещение к ФИО14, которой в квартире не находилось, в связи с тем что он не впустил ФИО13 в помещение квартиры, ФИО13 первым ударил его два раза по голове, а он нанес телесные повреждения руками и ногами ФИО13, после чего ФИО13 встал и ушел в сторону лифта(т.2 л.д.172-175), протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с CD диском, в ходе которой,ФИО1 сообщил что ДД.ММ.ГГГГ около в 08 часов, между ним и ФИО13, произошла ссора, из-за его отказа впустить в квартиру ФИО13, который пришел в гости к ФИО14 В ходе указанной ссоры, ФИО13, нанес два удара кулаками по лицу ФИО1, оскорбляя ФИО1 словами грубой нецензурной брани, а ФИО1, находясь в дверном проеме, ведущем в помещение <адрес>. 87 по <адрес> нанес ФИО13, стоявшему напротив него, три удара кулаком правой руки по голове потерпевшего, от которых ФИО13 присел, после чего один удар кулаком правой руки по голове ФИО13, и, не менее пяти ударов ногой в область туловища, верхних и нижних конечностей ФИО13 (т.2 л.д.189-195), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в каб. № СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, согласно которому уподозреваемого ФИО1 изъята одежда, в которой он находился в период инкриминируемого ему преступления: кофта черного цвета в полоску синего цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, носки черного цвета, кроссовки темно-синего цвета «Adidas» (т.2 л.д.205-207), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ МО «Ступинская центральная районная клиническая больница» у подозреваемого ФИО1 изъято: образец крови, образец слюны, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук (т.2 л.д.210-211), заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по состоянию ранних трупных явлений, проверенных на месте обнаружения трупа ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 23:11: - давность смерти ФИО13 составляет около суток до времени фиксации ранних трупных явлений. 2. Ушибленная рана на слизистой нижней губы сопровождалась обильным наружным кровотечением, фонтанирования крови не было. Согласно заключению судебной молекулярно-генетической экспертизы, кровь, обнаруженная в квартире ФИО13, могла принадлежать ФИО13 3. Комплекс установленных повреждений, указанных в п.1.1-1.2 выводов заключения эксперта № на имя ФИО13 не могли образоваться при падении из положения стоя, что подтверждается множественностью повреждений, расположением их в различных анатомических областях и на различных поверхностях тела. 4. Клиническое течение закрытой черепно-мозговой травмы с субдуральной гематомой часто сопровождается наличием «светлого промежутка» от момента травмы до момента потери сознания, в который возможно совершение активных целенаправленных действий, в том числе и самостоятельное передвижение. 5. Данные, установленные при исследовании трупа ФИО13, не противоречат сведениям, указанным в протоколах явки с повинной ФИО1, допросах в качестве подозреваемого, а в последующем обвиняемого ФИО1 при производстве проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Таким образом, образование установленных повреждений (п.п. 1.1-1.2 заключения судебно-медицинской экспертизы №) при обстоятельствах, указанных в материалах уголовного дела, не исключается (т.3 л.д.37-45), заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, чтоК.В.БВ. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, инымболезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вовремя совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает каким-либопсихическим расстройством в настоящее время.Какпоказывает анализ материалов уголовного дела и результатыобследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у К.В.ББ. не обнаруживалось также и какого-либо временного психического расстройства, вего поведении и высказываниях в тот период не было признаков психотической симптоматики (помраченного сознания, бреда, галлюцинаций), его действия носилипоследовательный и целенаправленный характер, поэтому он мог осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу ФИО1 мог, а также в настоящее время,может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущностьпроцессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своегопроцессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей),а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий,направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и даватьпоказания. В применении к нему принудительных мермедицинского характера ФИО1 не нуждается.Клинических признаков хронического алкоголизма и наркомании у ФИО1 невыявлено, в лечении и медицинской реабилитации он не нуждается. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие его основных проявлений — в том числе трехфазной динамики эмоциональных реакций, острых психотравмирующих переживаний с их интенсивной разрядкой, сужения сознания, дезорганизации поведения. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 (стеничность, стремление к отстаиванию своей позиции, стремление к независимости, черты эмоциональной неустойчивости) не сопровождается нарушениями интеллектуальной и эмоционально-волевой регуляции поведения, его способности к дифференцированному поведению в зависимости от внешних обстоятельств и к выработке социально приемлемых форм поведения в проблемных ситуациях сохранны. Поэтому у ФИО1 не выявляется таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его сознание и поведение вюридически значимой ситуации. Повышенной склонности к фантазированию у ФИО1 не выявляется(т.1 л.д.237-239).

Каждое из представленных и исследованных судом доказательств относится к исследуемым событиям, допустимо, получено в рамках норм УПК РФ и достоверно, то есть подтверждается и дополняется совокупностью других, представленных государственным обвинителем, доказательств. Все доказательства в совокупности, по мнению суда, достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1 суд считает, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств свидетельствует о том, что умыселФИО1 при нанесении потерпевшемуне менее трех ударов кулаками в область головы, от которых потерпевший присел на пол свидетельствует о наличии значительной силы, приложение которой привела к тому, что ФИО13 находясь в коридоре квартиры (в замкнутом пространстве) присел на пол, обхватив руками голову. Данные обстоятельства, при наличии очевидности о применении значительной силы в момент нанесения нескольких (трех) ударов, при не желании ФИО27 оказать потерпевшему медицинскую помощь, с последующим перепровождением пострадавшего из коридора квартиры в направлении лифта, убытием через не продолжительное время (около 15 минут) ФИО27 с места происшествия и не сообщения в последующем в правоохранительные органы (в день совершенияс учетом наличия дневного, вечернего и ночного времени), либо иным лицам из числа близких родственников и знакомых - свидетельствуют о наличии проявления со стороны ФИО27 преступной небрежности, повлекшей по неосторожности смерть потерпевшего ФИО43 по месту проживания последнего в период с 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исходя из показаний подсудимогоФИО1 Г.А. в судебном заседании, его показаний на стадии предварительного расследования, оглашенных стороной обвинения в ходе судебного разбирательства, сведений из результатов осмотра места происшествия, результатов судебно-медицинского заключения по исследованию трупа ФИО13, в совокупности, позволяют суду сделать вывод о том, что в момент совершения преступления уФИО1 не было оснований для необходимой обороны, последний свободно мог передвигаться по коридору квартиры, лестничной площадки 13-го этажа по адресу временного проживания, при наличии положительного состояния здоровья, физиологического развития ( его рост с его слов превышал рост ФИО13) подсудимый ФИО1 имел возможность выйти из квартиры и таким образом прекратить словесный конфликт, возникший между ним и потерпевшим.

Кроме того, суд, на протяжении всего судебного следствия проверял и исследовал доводы подсудимого ФИО1 о том, что от его ударов не могла наступить смерть ФИО13, а так же суд исследовал возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы с левосторонней гематомой у ФИО13 от действий иных лиц, в том числе и в результате падения последнего из вертикального положения с последующим соударением головы о твердую плоскость. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, которые, по мнению судьи, объективны, последовательны, позволяют суду критически оценить доводы подсудимого и исключить образование закрытой черепно-мозговой травмы с левосторонней гематомой у ФИО13 от действий иных лиц, в том числе и в результате падения последнего из вертикального положения с последующим соударением головы о твердую плоскость.Представленные выше показания ФИО1 о прибытии к месту его проживания ФИО13 в 07 часов 35 минут, с учетом времени диалога и конфликта с причинением телесных повреждений, сведений относительно своего имени, сообщенных ФИО13 после причинения последнему телесных повреждений, показаний свидетеля ФИО20 о возвращении ФИО13 к месту проживания через 30-40 минут с момента ухода последнего.Дополнение данных обстоятельств протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицей, с участием свидетеля ФИО26,который около 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ видел ФИО13 с телесными повреждениями головы, ФИО13 зашел в подъезд и поднялся в свою квартиру (т.2 л.д.77-87), при наличии показаний свидетелей ФИО28 и ФИО20, которым со слов ФИО17 стало известно что ФИО13, как говорил последний - «подрался с Вовой», в целом, с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы ( в том числе дополнительного) по исследованию трупа ФИО13 согласуются между собой и свидетельствуют о несостоятельности доводов подсудимого относительно отсутствия причинно-следственной связи между ударами в область головы пострадавшего и наступлением смерти последнего (ФИО13).

При изложенных обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, судья действия подсудимогоФИО1, с учетом наступивших последствий в виде смерти, квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ. По признакам умышленного причиненияФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.ФИО1 осознавая свое физическое превосходство над ФИО13, нанося со значительной силой не менее трех удар кулаком в область лица ФИО13, от которого последний присел на «корточки» из вертикального положения в момент избиения последнего, не предвидел возможности образования тяжких последствий для потерпевшего в виде закрытой черепно-мозговой травмы с левосторонней субдуральной гематомой, осложнившейся развитием отека головного мозга,приведших к наступлению смерти, хотя при необходимой внимательности ипредусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. По мнению суда, между действиямиФИО1, который умышленно нанес со значительной силой не менее трех ударов кулаками в область лица ФИО13, и смертью ФИО13, которая наступилапо месту проживания последнего в период с 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, имеется прямая причинно-следственная связь.

Принимая во внимание, что ссора междуФИО1 и ФИО13 произошла на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате отказа впустить ФИО13 в помещении квартиры, в которой на тот период проживал ФИО1, учитывая, что ФИО1 ранее на учете у психиатра не состоял, проходил службу по призыву в Российской Армии, и, позаключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,К.В.БВ. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, инымболезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вовремя совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает каким-либопсихическим расстройством в настоящее время(т.1 л.д.237-239),что подтверждается показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и судебного следствия, при наличии признания его годным к управлению транспортными средствами, с учетом поведения подсудимого, как на момент совершения преступления, так и после совершенного им преступления непосредственно на месте происшествия с последующим его обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном преступлении, в целом,- свидетельствует о том, чтоФИО1 сохранил хронологически последовательные воспоминания о периоде совершенного им преступления, в момент совершения преступления действовал последовательно, хладнокровно и целенаправленно, и приведенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что в момент совершения преступленияФИО1 не находился в состоянии аффекта, а так же в каком-либо ином выраженном эмоциональном состоянии.

При назначении наказанияФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 ранеене судим, по месту регистрации и месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны (т.3 л.д.148, 134), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей, матери – инвалида 1 группы (со слов подсудимого), противоправное поведение погибшего в отношении ФИО1 на момент совершения правонарушения, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся установлении обстоятельств совершенного преступления, в том числе на месте совершения преступления, полное признания вины на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства (по фактическим обстоятельствам совершенного преступления).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказанияФИО1, суд, наряду с данными о личности подсудимого, представленными в характеристиках, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание возраст подсудимого, его положительное физическое и психическое состояние здоровья, в том числе изложенных в заключениикомплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертизы, что в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенияпреступления, при наличии ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом воспитания ФИО1 в многодетной семье, состоящей из девяти детей, при наличии воспитания в отсутствии отца одной матерью, которая является инвали<адрес> группы (со слов подсудимого), в целом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправлениеФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением срока наказания, исходя из требований, изложенных в ч.1 ст. 62 УК РФ в виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой ст. 61 УК РФ, с определением места отбытия наказания, в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ, в виде исправительной колонии строгого режима при условии совершения ФИО1 особо тяжкого преступления.

При разрешении вопроса о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, судья руководствуется п.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) и считает, что с учетом предъявленного обвинения, время содержания под стражей для ФИО1 засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день со дня его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления - свидетельствуют о невозможности применения кФИО1 ст. 73 УК РФ. Стороной защиты не представлено суду как отдельных, так и совокупности исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду применить кФИО1 ст. 64 УК РФ либо разрешить вопрос о понижении категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу (включительно) - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>:

Восемь марлевых тампонов с наличием смывов, соскоб с поверхности скамейки, изъятых при осмотре места происшествия, наволочку с подушки из ткани зеленого цвета с цветным рисунком, вырез ткани сине-коричневого цвета с обшивки дивана, шесть отрезков ленты «скотч» со следами рук, изъятых при осмотре места происшествия; Одежду ФИО13 -джинсы синего цвета с коричневым поясным ремнем, трусы темно-синего цвета, срезы ногтевых пластин с рук ФИО13, биологические образцы ФИО13; Одежду ФИО1: кофту черного цвета в полоску синего цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, носки черного цвета, кроссовки темно-синего цвета «Adidas», срезы ногтевых пластин рук ФИО1, биологические образцы ФИО1, как не представляющие материальной ценности, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

Мобильный телефон МТС модели SMARTStart 3 s/n 327765496BC8 IMEI № с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» 89№ в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО13, мужское портмоне, монеты номиналом 2 рубля 1 штука, 1 рубль 1 штука, 10 рублей 3 штуки, 5 копеек 2 штуки, 10 копеек 2 штуки, 50 копеек 1 штука, пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО36 Геннадия 9040/2300, пластиковую карту «ФОНБЕТ» №Е92984980, пластиковую карту «АТЕЛЬЕСТУПИНО.РФ», пластиковую карту «O,STIN» №, пластиковую карту «СПОРТМАСТЕР» №», пластиковую карту «СТРЕЛКА» №, после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему ФИО44

ФотографиюФИО13 изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного преставления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/ Сотников Н.А.