Решение № 2-4664/2025 2-659/2026 2-659/2026(2-4664/2025;)~М-4035/2025 М-4035/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-4664/2025

УИД №

Дело №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

<адрес>, 422521

тел. №, факс: <***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО2 городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Гатина,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕА ЛОГИСТИК+» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также - истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕА ЛОГИСТИК+» (далее по тексту также - соответчик, ООО «ЕА ЛОГИСТИК+») и ФИО1 (далее по тексту также - соответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЕА ЛОГИСТИК+» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,95 % годовых. Порядок погашения кредита установлен кредитным договором и общими условиями кредитования. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №. В силу пункта 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, в связи с чем поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЕА ЛОГИСТИК+» заключено дополнительное соглашение с изменением условий даты возврата кредита, предоставления отсрочки, а также дополнительное соглашение к договору поручительства. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность соответчиков перед истцом по указанным договорам составляет 3 397 890 рублей 19 копеек, из которых: просроченный основной долг – 2 952 381 рубль; просроченные проценты – 415 665 рублей 79 копеек; неустойка – 29 843 рубля 40 копеек. На требование о досрочном возврате суммы кредита соответчики не реагируют.

В связи с этим истец просит взыскать в солидарном порядке с соответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 397 890 рублей 19 копеек,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 785 рублей 23 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 127-128). В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5-7).

Соответчик ООО «ЕА ЛОГИСТИК+», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 129-129оборот), на судебное заседание своего представителя не направило, заявлений и ходатайств не представило.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства соответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась (л.д. 132-132оборот), заявлений и ходатайств не представлено.

Третье лицо акционерное общество «Корпорация «МСП» (далее по тексту также – третье лицо, АО «Корпорация «МСП»), будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 130-131оборот), на судебное заседание своего представителя не направило, заявлений и ходатайств не представило.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что неявка ответчика на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, суд признает извещение надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕА ЛОГИСТИК+» подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. Соответчик присоединился к действующей редакции условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющим обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (л.д. 14-18оборот).

Указанным заявлением заемщик подтвердил, что просит и готов получить кредит в размере 3 000 000 рублей на расчетный счет №, открытый у кредитора, целью которого являются приобретение транспорта для бизнес целей, который обязался возвратить по истечении 60 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 10 заявления о присоединении выдача кредита (транша) производится после надлежащего оформления обеспечения, указанного в пункте 9.

Согласно пункту 7 заявления о присоединении, погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем окончания отсрочки по основному долгу и дату полного погашения кредита, установленную в пункте 6 заявления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно положениям пункта 8 заявления, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляемой банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора кредитования, с условиями которых соответчик согласился, что подтверждается его электронной подписью на страницах заявления о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обеспечением обязательств по договору является поручительство соответчика ФИО1 по заявлению №П01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34).

В силу указанного договора поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выдаче кредита подтверждается технической выпиской по счету (л.д. 59-92оборот).

Из расчета, представленного истцом следует, что обязательства по возврату кредита заемщик в настоящее время не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В адрес соответчиков направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые не были исполнены (л.д. 96-96оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЕА ЛОГИСТИК+» заключено дополнительное соглашение к данному кредитному договору с изменением условий даты возврата кредита, предоставления отсрочки (л.д. 36-38), дополнительное соглашение между ПАО Сбербанк и ФИО1 к договору поручительства (л.д. 35).

По расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность соответчиков перед истцом составляет 3 397 890 рублей 19 копеек, из которых: просроченный основной долг – 2 952 381 рубль; просроченные проценты – 415 665 рублей 79 копеек; неустойка – 29 843 рубля 40 копеек (л.д. 93).

До настоящего времени кредитная задолженность соответчиками не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства. Контррасчет ответчиками в материалы дела не представлены. Доказательств внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору иных сумм, кроме тех, которые уже учтены истцом, суду также не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком соответчиками не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с них в солидарном порядке задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ с соответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 47 785 рублей 23 копеек (л.д. 11).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк к ООО «ЕА ЛОГИСТИК+» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЕА ЛОГИСТИК+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (идентификаторы – ИНН №, паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 397 890 (трех миллионов трехсот девяноста семи тысяч восьмисот девяноста) рублей 19 копеек, а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 47 785 (сорока семи тысяч семисот восьмидесяти пяти) рублей 23 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Гатин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья