Решение № 2-1282/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1282/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Краузе Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1282/2017 по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк»(открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что приказом Банка России от 13.12.2013 №ОД-1025 у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-226/14 от 04.03.2014 в отношении Банка введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-226/14 от 03 октября 2016 года срок Конкурсного производства в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) продлен на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ годамежду АКБ «Инвестбанк» (ОАО) иФИО1 был заключен Кредитный договор №

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банком предоставлен Заемщику кредит в сумме 200 000 рублейна срок до 11.04.2014 года, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора. За пользование кредитом заемщик выплачивает банку 25% годовых.

Банк исполнил условия Кредитного договора, предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора и гражданского законодательства, а именно графика возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно осуществлял погашение, как части основного долга, так и погашение процентов за пользование кредитом.

В результате у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 510 240,87 рублей,из которых:

- 65797,03 рублей сумма просроченного основного долга,

- 3185,09 рублей сумма просроченных процентов,

- 52574,85 рублей сумма процентов на просроченный основной долг,

- 370545,90 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг,

- 18138 рублей штрафные санкции на просроченные проценты.

В связи с чем, истец Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк»(ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 510 240,87 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8302 рублей.

Представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующий по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании просил суд снизить процент неустойки до 1/300 ставки рефинансирования на день принятия решения по делу, отказать в удовлетворении требования начисления процентов на процент, отказать в удовлетворении требования начисления процентов за период просрочки. Применить срок исковой давности по спорным правоотношениям.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с положениями си. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что приказом Банка России от 13.12.2013 №ОД-1025 у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-226/14 от 04.03.2014 в отношении Банка введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-226/14 от 03 октября 2016 года срок Конкурсного производства в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) продлен на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банком предоставлен Заемщику кредит в сумме 200 000 рублейна срок до 11.04.2014 года, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора. За пользование кредитом заемщик выплачивает банку 25% годовых.

При подписании договора заемщику был выдан график платежей по договору, с которым он ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Банк исполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

С приведенными в кредитном договоре правами и обязанностями ФИО1 был ознакомлен с момента подписания, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом было направлено ответчику требование об оплате долга, что подтверждается почтовой квитанцией, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 510 240,87 рублейиз которых:

- 65797,03 рублей сумма просроченного основного долга,

- 3185,09 рублей сумма просроченных процентов,

- 52574,85 рублей сумма процентов на просроченный основной долг,

- 370545,90 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг,

- 18138 рублей штрафные санкции на просроченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судомустановлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

Графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № установлен порядок оплаты суммы основного долга и процентов за пользование займом ежемесячно.

ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно вносить платежи, согласно графику платежей, начиная с 11 мая 2012 года по 11 апреля 2014 года.

Согласно положений, предусмотренных ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как разъяснено в п.24 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из имеющегося штампа на конверте Почты России, истец направил в суд исковое заявление 08.02.2017 года.

Согласно штампу канцелярии суда, исковое заявление поступило в суд 20.02.2017 года.

Соответственно исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за период с 08.02.2014 года до 08.02.2017 года, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга и сумма процентов согласно графику уплаты по сроку уплаты:

-11.02.2014года 10061,51 рублей (основной долг),612,79 рублей (проценты),

-11.03.2014года 10275,60 рублей (основной долг),398,70 рублей (проценты),

- 11.04.2014года 10513,91рублей (основной долг),223,24 рублей (проценты),

Всего подлежит уплате 30851,02 рублей (основной долг), 1234,73 рублей(проценты).

Баком заявлены исковые требования о взыскании 52574,85 рублей - процентов на просроченный основной долг, которые подлежат перерасчету с учетом периода взыскания и срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг за период с :

- 12.02.2014 года по 11.03.2014 года (28 дней) х 10061,51 рублей х25% : 36000 =195,64 рублей.

- 12.03.2014 года по 11.04.2014 года (31 дней) х 20337,11 рублей +10061,51 рублей = 20337,11 рублей х25% : 36000 = 437,82 рублей.

- 12.04.2014 года по 31.12.2015 года (629 дней) х 30851,02 рублей х 25% : 36000 = 13475,90 рублей.

-01.01.2016 года по 31.12.2016 года (366 дней) х 30851,02 рублей х 25% : 36000 =7841,30 рублей.

-01.01.2017 года по 31.01.2017 года (31 дней) х 30851,02 рублей х 25% : 36000 =664,16 рублей.

Всего 22614,82 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов, Банку следует отказать,в связи с пропуском срока исковой давности по спорным правоотношениям.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в его пользу

- 370545,90 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг,

- 18138 рублей штрафные санкции на просроченные проценты.

Ответчиком ФИО1 заявлено о снижении суммы неустойки, в связи с их несоразмерностью.

Вместе с тем, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ №6 и №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333)_ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь вышеназванными положениями и разъяснениями, а также заявленное суду ходатайство ФИО1 о снижении размера подлежащей уплате неустойке, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно размер основного долга и период просрочки обязательства, а также отсутствие сведений о последствиях нарушения ФИО1 обязательств, суд приходит к выводу о возможном снижении общего размера штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика с суммы - 370545,90 рублей- начисленных штрафных санкций на просроченный основной долг до суммы 10000 рублей, с суммы 18138, рублей - начисленных штрафных санкции на просроченные проценты до 2000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию:

- 30851,02 рублей сумма просроченного основного долга,

-1234,73 рублей сумма просроченных процентов,

- 22614,82 рублей сумма процентов на просроченный основной долг,

- 10 000 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг,

- 2000 рублей штрафные санкции на просроченные проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлинав сумме8302 рублей, оплата которой подтверждена документально.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк»(ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере:

- 30851,02 рублей просроченного основного долга,

-1234,73 рублей сумма просроченных процентов,

- 22614,82 рублейсумма процентов на просроченный основной долг,

- 10 000 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг,

- 2000 рублей штрафные санкции на просроченные проценты.

Взыскать с ответчикаФИО1 пользу Акционерному коммерческому банку «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»государственную пошлину в доход государства в сумме 8302 рублей.

В остальной части иска Акционерному коммерческому банку «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца.

Председательствующий С.В. Радченко