Решение № 2-2752/2019 2-2752/2019~М-1975/2019 М-1975/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-2752/2019

Дело №2-2752/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 30 августа 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-3).

В обоснование требований указано, что 23 июля 2014 года между сторонами заключен договор кредитования № ....., согласно которому Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 95183 рубля 45 копеек.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего за период с 20 декабря 2014 года по 03 апреля 2019 года образовалась задолженность в сумме 183995 рублей 12 копеек, в том числе 95183 рубля 45 копеек задолженность по основному долгу, 88811 рублей 67 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит суд взыскать с ответчика вышеназванную задолженность по договору кредитования в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила суду, что при заключении кредитного договора представитель Банка уверил ее, что через 3 месяца процентная ставка по кредиту будет снижена. Однако свои обязательства по снижению процентной ставки Банк не исполнил, в связи с чем, ответчик, выплатив все проценты по договору, отказалась от дальнейшего исполнения кредитных обязательств.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2014 года между сторонами был заключен договор кредитования № ....., согласно которому Банком ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в 100000 рублей под 27,5% годовых (л.д. 8-9).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7), никем не оспаривается, доказательствами не опровергается.

Ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение долга по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 20 декабря 2014 года по 03 апреля 2019 года образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 03 апреля 2019 года составил 183995 рублей 12 копеек, в том числе 95183 рубля 45 копеек задолженность по основному долгу, 88811 рублей 67 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 5-6).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Принимая во внимание, что договором, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено возвращение ответчиком кредита по частям, и ответчик нарушил сроки, установленные для возврата частей кредита, то у истца возникло право потребовать у ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На день рассмотрения дела в суде ответчиком обязательство по досрочному возврату всей суммы кредита не исполнено. Ответчиком не представлено в соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, действия ответчика по прекращению оплаты по кредитному договору являются неправомерными.

Довод ответчика о том, что Банк, в нарушение взятых на себя обязательств не снизил процентную ставку по кредиту, не может являться самостоятельным основанием для освобождения ответчика от исполнения кредитных обязательств.

Кроме того, условиями представленного в дело кредитного договора не предусмотрена возможность снижения процентной ставки по кредиту. Доказательств

заключения сторонами дополнительного соглашения к кредитному договору, в котором такая возможность была бы предусмотрена, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным, что размер суммы кредита, не возвращенной ответчиком истцу, на момент рассмотрения дела судом составляет 95183 рубля 45 копеек, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму задолженности в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму кредита в размере 88811 рублей 67 копеек. В подтверждение размера неуплаченных процентов истцом представлен соответствующий расчет.

В силу статьи 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик своим правом по представлению и обоснованию своих возражений в отношении заявленных исковых требований, в том числе в части взыскания процентов на сумму кредита, не воспользовался.

Представленный истцом расчет процентов на сумму кредита ответчик не оспаривал, судом представленный расчет проверен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в сумме88811 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4879 рублей 90 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № ..... от 23 июля 2014 года по состоянию на 03 апреля 2019 года в размере 183995 рублей 12 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 95183 рубля 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 88811 рублей 67 копеек; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4879 рублей 90 копеек, всего взыскать 188875 (Сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 04 сентября 2019 года.