Решение № 2-1069/2017 2-1069/2017~М-909/2017 М-909/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1069/2017

Дело № 2-1069/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме 266 000 руб. под 21,5% годовых на срок до 12.10.2018 года. В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался в процессе пользования кредитом соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности. В соответствии с п.5.4 договора, платеж в погашение платы за пользование кредитом, кредита и ежемесячной комиссии производится 25-го числа следующего за расчетным месяцем. В случае несоблюдения заемщиком графика возврата кредита, процентов за его пользование и уплаты ежемесячной комиссии кредитор вправе взыскать кредит, плату за его пользование, применить установленные договором меры ответственности, а также возместить кредитору расходы по принудительному взысканию. За период с 01.11.2016 года по 20.06.2017 года ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, остаток долга по кредиту составил 156 783 руб. 04 коп., в том числе остаток долга по выданному кредиту – 129 699 руб. 10 коп. Согласно п.3.1 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 21,5% годовых, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита. За период с 01.11.2016 года по 20.06.2017 года размер процентов начисленных и непогашенных составил 15 304 руб. 96 коп. Согласно п.7.2 договора при нарушении сроков погашения кредита и внесения платы за пользование, установленные графиком ежемесячных платежей, заемщик уплачивает неустойку за период с 26.01.2017 года по 20.06.2017 года в размере 8 778 руб. 98 коп., которая начисляется до момента фактического погашения кредита и процентов. За неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любой из обязанностей, предусмотренных п.6.2 договора, установлен штраф (п.7.3 договора) – 1% от суммы предоставленного кредита, но не менее 3 000 руб., который составил - 3 000 руб. В связи с невыполнением ФИО1 обязанностей по договору, просит расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 156 783 руб. 04 коп., в том числе, досрочно долг по кредиту – 129 699 руб. 10 коп., плату за пользование кредитом, начисленную и не погашенную по ставке 21,5 % годовых за период с 01.11.2016 года по 20.06.2017 года – 15 304 руб. 96 коп., плату за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых, начиная с 21.06.2017г. по дату фактической оплаты суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, неустойку в сумме 8 778 руб. 98 коп., неустойку за каждый календарный день просрочки начиная с 21.06.2017г. по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, штраф в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 336 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Липецккомбанк» по доверенности ФИО2 не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки на момент рассмотрения дела, ФИО1 суду не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 266 000 руб.

Как видно из материалов дел, кредит в размере 266 000 руб. предоставлен ответчику, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1.1 договора заемщик обязался в процессе пользования кредитом соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности.

Пунктом 2.1. предусмотрена дата возврата кредита 12.10.2018г.

В соответствии с п. 3.1 договора плата за весь период пользование кредитом, а именно с даты, следующей за датой предоставления кредита до даты возврата кредита, указанной в п. 2.1 договора, включая последнюю, составляет 21,50 % годовых.

Согласно п. 5.1 договора кредит и плата за пользование кредитом погашаются путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита и процентов за его пользование, который является неотъемлемым приложением к настоящему договору и составляется в дату предоставления кредита.

В соответствии с п. 5.4 платеж в погашение платы за пользование кредитом и кредита производится 25-го числа следующего за расчетным месяца, за исключением последнего ежемесячного платежа, который производится в дату возврата кредита, путем внесения наличных денежных средств, либо путем списания со счетов заемщика с заранее данным акцептом без дополнительного распоряжения заемщика.

Согласно п. 7.2 Договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки в размере 8,25 % годовых (учетная ставка ЦБ РФ, установленная на момент заключения настоящего договора) от суммы кредита, указанной в п. 1.1 настоящего договора, которая начисляется с момента нарушения срока внесения платежа до даты фактического погашения просроченного платежа по графику, но в пределах срока возврата кредита, указанного в п. 2.1. настоящего договора, включая его последнюю плату. При начислении неустойки учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце. Согласно п.7.3 Договора за неоднократное (более одного раза) неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из обязанностей, предусмотренных пунктом 6.2 настоящего договора, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком штрафа в размере 1% от суммы кредита, указанной в п.1.1, но не менее 3 000 руб. Штраф взимается отдельно за каждый вид нарушения, при этом за один и тот же вид нарушения штраф взимается один раз за весь срок действия настоящего договора.

Судом установлено, что принятые на себя по договору обязательства Банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО1 обусловленную договором денежную сумму, однако ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

В связи с чем, ПАО «Липецккомбанк» 13.03.2017 года направило в адрес ФИО1 уведомление о возврате суммы кредита в срок не позднее 20.03.2017 года. Однако, данное уведомление ответчиком было оставлено без ответа.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 20.06.2017 года составляет 156 783 руб. 04 коп., в том числе, основной долг – 129 699 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом – 15 304 руб. 96 коп., неустойка – 8 778 руб. 98 коп., штраф – 3 000 руб.

Размер указанной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору подтверждается представленными в суд доказательствами, и ничем не опровергнут. Расчет банка также не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные договором о проведении операции по экспресс-кредитованию физических лиц не исполнил, у него имеется задолженность по кредитному договору в размере 156 783 коп. 04 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика платы за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых, начиная с 21.06.2017г. по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, а также неустойки за каждый календарный день просрочки, начиная с 21.06.2017г. по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Согласно пунктам 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из совокупности положений пункта 1 статьи 408, статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что до даты фактического исполнения обязательств по кредитному договору подлежат уплате проценты за пользование кредитом и неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых, начиная с 21.06.2017г. по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, а также неустойки за каждый календарный день просрочки, начиная с 21.06.2017г. по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Кроме того, банк просит расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №

Суд считает, данное требование обоснованным, поскольку согласно ст.450 ГК РФ, договор по требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

Поскольку в нарушение требований закона и договора о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц ответчик не исполнил своих обязательств по договору, что является существенным нарушением условий договора имеются основания для расторжения договора о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 336 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.06.2017 года в размере 156 783 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 336 руб. 00 коп., а всего 161 119 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» плату за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых, начиная с 21.06.2017г. по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, а также неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная с 21.06.2017г. по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное заочное решение

изготовлено 15.08.2017 года