Решение № 12-137/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 12-137/2019

Судья Трудолюбова Е.И. Дело № 12-137/2019


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 10 июня 2019 года дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе на постановление судьи районного суда, ФИО1 просит его отменить и производство по делу прекратить. Считает, что судом дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем постановление является незаконным и необоснованным.

Защитник Бухарев Э.Л. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что ФИО1 и потерпевшая Ш.Н.Ф. о месте и времени судебного заседания извещены. Не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ) Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении в направлении <адрес> на участке дороги, где имеется левое закругление проезжей части, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, а также скорость движения транспортного средства, в результате чего допустил занос задней оси автомобиля, и не справившись с управлением транспортным средством, совершил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир транспортного средства Ш.Н.Ф. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, схемами места совершения административного правонарушения, объяснениями Ш.Н.Ф., С.В.Ф., ФИО1 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ

В соответствии с заключением экспертизы № у гр.Ш.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, характерное для действия твердого тупого предмета, могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данное телесное повреждение причинило вред средней тяжести здоровью по признаку длительности более 21 дня (на основании Приказа №194н МЗ и СР от 24.04.2008г.).

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о квалификации деяния ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что скорость движения автомобиля под управлением ФИО1 перед началом его заноса составляла около 71 км/ч.

Все доказательства, собранные по делу, признаны судом относимыми и допустимыми, оснований для переоценки выводов суда не усматриваю.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая наказание, судья районного суда исходил из характера правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личности ФИО1, его имущественного положения и отсутствия претензий со стороны потерпевшей Ш.Н.Ф. Данные выводы отражены в постановлении судьи районного суда.

Доводы жалобы нахожу несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела.

При установленных обстоятельствах сомнений в законности и обоснованности постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров