Решение № 2-187/2025 2-19/2026 2-19/2026(2-187/2025;)~М-215/2025 М-215/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-187/2025

Дело № 2-19/2026 (2-187/2025)

УИД 22RS0063-01-2025-000308-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шелаболиха 16 апреля 2026 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Запольской И.С.,

при помощнике судьи Сёмкиной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

В обоснование исковых требований указывает, что до достижения его сыном 18 лет, он выплачивал алименты самостоятельно из заработной платы. На момент совершеннолетия сына он работал не официально, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам в размере 1514898 руб. 60 коп. Данную задолженность он выплачивал не регулярно, так как работал вахтовым методом. В настоящее время имеет на иждивении двоих малолетних детей. В конце 2024 года у него было обнаружено онкологическое заболевание, в связи с чем ему была присвоена первая группа инвалидности, а также назначена пенсия в размере 26289 руб. 74 коп. В связи с изложенным он не имеет возможности выплатить задолженность по алиментам.

К участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО7 а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО3, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что он состоял в браке с ответчиком, в период которого у них родился сын ФИО3. Семейные отношения между ними не сложились и брак был расторгнут. На основании судебного решения он обязан выплачивать алименты на сына, который в настоящее время является совершеннолетним. В 2011г., 2016 и 2017 гг., когда у него не было работы, он не мог выплачивать алименты в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Однако, он по возможности переводил денежные средства ответчику на содержание сына на различные суммы. Кроме того, по просьбе самого сына также переводил ему денежные средства. В настоящее время он не имеет возможности погасить задолженность по алиментам, так как он не работает, единственным источником его дохода является пенсия, на его иждивении находятся двое малолетних детей, в собственности ничего не имеется. В 2024 году у него было выявлено онкологическое заболевание, в связи с чем он постоянно проходит лечение. Приобретает за свой счет все необходимые ему медикаменты, совместно с супругой оплачивает детский сад и коммунальные услуги.

В судебном заседании ответчик ФИО7 просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что истец регулярно алименты на сына не выплачивал, обходился разовыми переводами денежных средств небольшими суммами. Истец всегда работал, хоть и не официально. Возможность помогать сыну у него имелась, однако, он этого не делал.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку до его совершеннолетия отец ему материально не помогал, только мог редко скинуть небольшую сумму. Подарки он ему не дарил, продукты питания не передавал. Однажды, когда он был маленький, отец купил ему вещи. Дважды, по его просьбе отец переводил ему деньги в размере 500 рублей и 200 рублей.

Представители третьих лиц ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из содержания ст.55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.1 ст.114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

В силу п.2 ст.114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Особенность предмета доказывания по делам об освобождении от уплаты задолженности по алиментам предполагает, что на истце лежит обязанность доказать обстоятельства того, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности оплатить задолженность, чего истцом сделано не было.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы в том числе об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Исходя из положений пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам (абзац первый пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Из положений указанной выше нормы семейного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам при установлении следующих юридически значимых обстоятельств по делу: если неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и если материальное и семейное положение плательщика алиментов в настоящее время не дает ему возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на его сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам в размере 1 514 898руб. 60коп.

В материалах дела представлены платежные документы, а также выписки по счетам согласно которым ФИО1 ФИО5 были осуществлены денежные переводы на различные суммы в счет уплаты алиментов, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

ФИО1 является инвалидом I группы по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2025 №.

Согласно медицинским документам, представленным в материалах дела, у ФИО1 диагностировано заболевание: рак сигмовидной кишки 4 стадии.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствует.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности I группы, а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (I группа)».

Начальником МО МВД России «Павловский» в ответе на запрос суда сообщено, что, по данным базы ФИС Госавтоинспекции, зарегистрированных транспортных средств за ФИО1 не значится.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ФИО1 составила 997 609руб. 55коп.

Как установлено судом в настоящее время истец страдает тяжелым онкологическим заболеванием, нуждается в постоянном лечении, в связи с чем возможность трудоустроиться у него отсутствует.

Единственным источником дохода для него является пенсия по инвалидности в размере 26289руб. 74коп., при этом он вынужден дополнительно тратить деньги на лекарства.

На иждивении ФИО1 находятся двое малолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> дохода, а также какого-либо имущества истец не имеет, а размер его пенсии недостаточен для того, чтобы он смог когда-либо погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) от уплаты задолженности по алиментам, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ГУФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части, на сумму 700 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026.

Судья И.С. Запольская