Решение № 2-10750/2019 2-1212/2020 2-1212/2020(2-10750/2019;)~М-11918/2019 М-11918/2019 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-10750/2019

К делу № 2-1212/2020

23RS0041-01-2019-016347-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 июля 2020 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Пахомовой К.Ю.,

помощника судьи Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 25 000 руб., неустойки за неисполнение обязательств в размере 29 500 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен заказ у индивидуального предпринимателя ФИО2, на изготовление мебели: дивана, двух кресел и матраса на общую сумму 29 500 рублей. Срок выполнения заказа индивидуальным предпринимателем был заявлен в 7-10 дней с момента внесения предоплаты. В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена предоплата заказа в сумме 20 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с телефонного номера ответчика отправлено СМС сообщение с номером банковской карты, на которую необходимо перечислить еще 5 000 рублей в счет стоимости оплаты заказанного товара. ДД.ММ.ГГГГ с истцом произведен перевод в размере 5 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, приложенной к исковому заявлению. Таким образом, общая сумма, переданная за изготовление мебели, составила 25 000 рублей. На протяжении длительного времени, по истечении указанного десятидневного срока, заказанная продукция изготовлена и доставлена не была, в связи с чем, по средствам телефонной связи истец обратился к ответчику с просьбой разъяснить причину отсутствия моего заказа, однако, ИП ФИО2, постоянно переносила сроки без объяснения причин и до настоящего времени заказ не выполнен. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП ФИО2, направлена письменная претензия с просьбой возвратить сумму, уплаченную в качестве предоплаты, однако, ответа не поступило, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен заказ у индивидуального предпринимателя ФИО2, на изготовление мебели: дивана, двух кресел и матраса на общую сумму 29 500 рублей. Срок выполнения заказа индивидуальным предпринимателем был заявлен в 7-10 дней с момента внесения предоплаты.

В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена предоплата заказа в сумме 20 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с телефонного номера ответчика отправлено СМС сообщение с номером банковской карты, на которую необходимо перечислить еще 5 000 рублей в счет стоимости оплаты заказанного товара. ДД.ММ.ГГГГ с истцом произведен перевод в размере 5 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, приложенной к исковому заявлению.

Таким образом, общая сумма, переданная за изготовление мебели, составила 25 000 рублей.

До настоящего времени заказ не выполнен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП ФИО2, направлена письменная претензия с просьбой возвратить сумму, уплаченную в качестве предоплаты, однако она осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч. 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

При таких обстоятельствах, суд считает, что у истца имеются все законные основания для расторжения договора, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании в пользу истца предоплаты по договору в размере 25 000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 29 500 руб. за нарушение сроков выполнения услуги.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда определена судом в сумме 10 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, указанный штраф также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Поскольку в силу закона истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями – в размере 1 835 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, в пользу ФИО1, сумму предоплаты в размере 25 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2, в пользу ФИО1, неустойку в размере 29 500 руб.

Взыскать с ИП ФИО2, в пользу ФИО1, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2, в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2, в пользу ФИО1, штраф в размере 32 250 руб.

Взыскать с ИП ФИО2, в доход государства госпошлину в размере 1 835 руб.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: