Постановление № 1-47/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-47/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Лосева В.А., при секретаре Дрыкине И.А., с участием ст. помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника подозреваемого – адвоката Есикова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего – ФИО3, в помещении Тамбовского гарнизонного военного суда, в предварительном судебном заседании рассмотрев постановление старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Тамбовскому гарнизону капитана юстиции ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, рядового

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в войсковой части №, находясь на территории указанной воинской части дислоцированной по адресу: город <адрес>, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения проник в хранилище- кладовую № казармы № войсковой части №, где тайно похитил № костюмов ветроводозащитных ВКПО, № костюмов утепленных ВКПО, № баулов ВКПО, № костюмов спортивных, общей стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым государству имущественный вред в виде материального ущерба на указанную сумму чем совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия Колошко квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

3 сентября 2018 года в военный суд поступило постановление старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Тамбовскому гарнизону капитана юстиции ФИО4, согласованное с заместителем руководителя указанного следственного отдела, о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Колошко и назначении ему меры уголовно-правового характера в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подозреваемый Колошко и его защитник – адвокат Есиков, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Колошко с назначением последнему судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ. При этом Колошко пояснил, что полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Представитель потерпевшего Мжачих в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Колошко, сообщив суду, что причиненный противоправными действиями Колошко, ущерб возмещен в полном объеме.

Старший помощник военного прокурора Тамбовского гарнизона подполковник юстиции ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Колошко с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в материалах уголовного дела объективно имеется вся совокупность необходимых для этого обстоятельств.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, военный суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд, в том числе и по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

На основании ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается Колошко на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб, причиненный Колошко полностью возместил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Колошко в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение подозреваемого, а также имеющийся у него доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 234, 236 и 446.2 УПК РФ военный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Тамбовскому гарнизону капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности. Также разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу:

- навесной замок <данные изъяты>, планка деревянная длинной <данные изъяты> – передать по принадлежности в войсковую часть №

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда В.А. Лосев