Решение № 2-124/2017 2-124/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-124/2017

Гражданское дело № 2-124/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Литвиновой С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее по тексту – Сбербанк России) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 22,5 % годовых сроком с учетом его продления согласно дополнительного соглашения сторон по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 выполняет нерегулярно, неоднократно допускал нарушения условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.

В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту с учетом процентов, а также неустойки, составила <данные изъяты>

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

- просроченные проценты – <данные изъяты>

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 322, 323, 330, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Истец, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие такового, о чем указано в заявлении.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, указанному ФИО2 в качестве такового в кредитном договоре: <адрес>, а также по месту регистрации (на момент оформления кредита и в настоящее время по сведениям ОМВД России по Тымовскому городскому округу): <адрес> пгт.Тымовское <адрес>.

Согласно отметкам сотрудника Отдела почтовой службы, причина возврата направленного ответчику по месту жительства <адрес> конверте иска и приложенных документов после вторичного извещения – «не явка адресата по извещению»; направленное заказным письмом извещение по месту регистрации в пгт.Тымовское ответчику не вручено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ (который подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, п. 68) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п. 63).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

По указанным основаниям суд приходит к выводу, что ответчик от получения документов по указанному в кредитном договоре в качестве фактического места жительства адресу, а также по месту регистрации, уклонился, и считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 5, 13 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», кредитором в кредитном договоре может выступать банк или иная кредитная организация, имеющие лицензию на осуществление соответствующих банковских операций.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Из генеральной лицензии от 11 августа 2015 года № 1481 следует, что ПАО «Сбербанк России» имеет право на осуществление банковских операций.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком ФИО2, кредитор (ОАО «Сбербанк России») обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> процента годовых. Сумма кредита переведена заемщику на банковский вклад №, согласно п. 1.1 и 2.1 кредитного договора. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования увеличен на 6 месяцев. Факт перечисления суммы кредита подтверждается историей операций по договору, копией лицевого счета.

Таким образом, факт заключения договора между сторонами подтверждается письменными доказательствами, ничем и никем не опровергается.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных названной статьей (пункт 60 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок суму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенным к нему графиком платежей, предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.1, 3.2 Договора).

Из расчетов задолженности по кредитному договору, расчета цены иска следует, что условия указанного договора по погашению кредита не исполняются ответчиком надлежащим образом с января 2015 года, платежи поступали нерегулярно, в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора. В результате на ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченного основного долга составил <данные изъяты>

Расчет суммы задолженности, процентов, неустойки произведен верно, сомнений у суда не вызывает. Доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет, ответчиком не представлено, не выявлено таковых и судом.

Истцом предоставлены доказательства предъявления ответчику требования о погашении задолженности по кредиту, расторжении договора, с предупреждением о последствиях неисполнения взятых на себя обязательств ( л.д. 22, 23-26). Однако ответчик в установленный истцом срок обязанность по уплате суммы кредита и процентов не исполнил.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истец в силу действующего законодательства вправе требовать расторжения кредитного договора, заключенного с ФИО2, и взыскания с ответчика задолженности по данному договору, не погашенной к моменту его расторжения, с учетом процентов и неустойки, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Оснований, влекущих снижение неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. Ответчиком не заявлено о снижении неустойки. При этом принимается во внимание, что платежи не вносились длительный период времени.

Изменения в наименовании истца подтверждены копией свидетельства о постановке Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на учет в налоговом органе.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые подтверждены платежным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Литвинова С.И.