Постановление № 1-392/2019 1-77/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-392/2019

Дело № 1 - 77/2020 (11901320040350724)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Топки 22 января 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

с участием помощника судьи Шилиной С.А.,

государственного обвинителя Гавриленко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Топки материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 октября 2019 года, около 24 часов, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к гаражу, находящемуся во дворе указанного дома, и, осознавая, что за его преступными действия никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, через открытые ворота, незаконно проник в иное хранилище – гараж, откуда тайно похитил цепную бензопилу «Карвер» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 6 тысяч рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6 тысяч рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого было заявлено ходатайство о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении производства по уголовному делу в отношении последнего, поскольку подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил вред, причиненный преступлением, потерпевшей.

Обсудив заявленное защитником ходатайство, заслушав мнение подсудимого, которому были разъяснены положения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, гл. 51.1 УПК РФ, и который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, государственного обвинителя, также не возражавшего против принятия решения о назначении судебного штрафа, потерпевшую, возражавшую против удовлетворения ходатайства защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящихся к категориям средней тяжести.

Выдвинутые органом предварительного следствия в отношении подсудимого обвинения подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный вред, причиненный преступлением.

Таким образом, учитывая мнение подсудимого, которому понятны, требования уголовного закона о том, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, является не реабилитирующим, и поддержавшего ходатайство защитника, отсутствие возражений государственного обвинителя, суд считает возможным назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении последнего уголовное дело и уголовное преследование по указанному выше обвинению.

При этом суд учитывает, что мнение потерпевшей, не согласившейся с ходатайством защиты, в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законами, не является препятствием для принятия решения о назначении подсудимому судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, в том числе наличие постоянного места работы, на котором среднемесячная заработная плата составляет 35 тысяч рублей, отсутствие иждивенцев.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, расходный кассовый ордер и договор купли-продажи, приобщенные к материалам дела, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого адвокатом по назначению в период предварительного следствия в сумме 3510 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера по преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца с момента вступления в законную силу постановления суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 3510 рублей, освободить.

Вещественные доказательства: расходно-кассовый ордер и договор купли-продажи, приобщенные к материалам дела, по вступлению настоящего постановления в законную силу, хранить при материалах дела.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, решение о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Также лицо, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

УИД: 42RS0036-01-2019-001761-54

Постановление вступило в законную силу 04 февраля 2020 года.