Решение № 2-299/2025 2-3578/2024 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-781/2024(2-5200/2023;)~М-4145/2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Шершневой М.А., при секретаре Подкопаеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «...» к ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «... обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просило взыскать с ФИО10 сумму оплаченного АО ... страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО11 и АО «...» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля .... <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ... причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО12 при управлении автомобилем ..., нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки ... составил ... руб. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «...» не возместил.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен собственник транспортного средства ..., ФИО13

АО «...» для участия в деле своего представителя не направило, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковые требования АО «...» к ФИО14 удовлетворены, с ФИО15 в пользу АО «...» взыскано в счет возмещения ущерба в порядке регресса ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по заявлению ответчика заочное решение Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в качестве третьих лиц были привлечены потерпевшая в ДТП ФИО16, а также страховщик потерпевшей – ...».

Истец АО «...» в судебном заседании не участвует, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО17 будучи надлежаще извещенным о дате судебного заседания, в суд не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не представил. Ранее суду пояснял, что не согласен с размером суммы ущерба, заявленной истцом к взысканию, не согласен с количеством повреждений на транспортном средстве ....

Третьи лица в судебном заседании не участвуют, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (ст. ст. 388 - 390 ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Связано это с тем, что при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что между АО «...» и ФИО18 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по условиям ОСАГО, страховой полис № №, срок действия с <дата> по <дата>. Из полиса следует, что договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО19

<дата> в 15 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> участием автомобиля ... под управлением ФИО20 и автомобиля ..., под управлением ФИО21

Данные обстоятельства установлены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от <дата>, которым установлена вина водителя ФИО22 за нарушение правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... был застрахован в ..., страховой полис ХХХ №. Автомобиль ..., был застрахован в АО «...» страховой полис ХХХ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения транспортному средству ....

В связи с повреждением имущества в дорожно-транспортном происшествии ФИО23. обратилась в ... с заявлением о выплате страхового возмещения.

Экспертным заключением № от <дата>, выполненным ООО «...», рассчитана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., без учета износа запасных частей, которая составила ... руб.

...» на основании указанных документов, подтверждающих размер ущерба имуществу потерпевшего, признала случай страховым и произвела ФИО24 выплату страхового возмещения в сумме ... руб. (что подтверждается платежным поручением № от <дата>).

В свою очередь АО «...» перечислило денежные средства в размере ... руб. по платежному требованию ... № от <дата>, что подтверждается платежным поручением №

Оплатив убытки потерпевшего, АО «...» получило право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы с причинителя вреда.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по ходатайству ответчика ФИО25 по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО26

Согласно экспертному заключению № от <дата>, выполненному ИП ФИО27 размер страхового возмещения по Единой Методике с учетом износа транспортного средства ... составляет ... руб., без учета износа – ... руб. Кроме того, экспертом установлены повреждения и необходимые ремонтные воздействия для их устранения, при этом в расчет принимались те повреждения, которые возможно идентифицировать на представленных фотоснимках и назначить ремонтные воздействия.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспаривались, и поскольку на момент ДТП транспортное средство ..., находилось под управлением водителя ФИО28 которой не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом договор обязательного страхования был заключен собственником с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, требования истца регрессного характера о возмещении убытка причиненного страховой компании, осуществившей страховое возмещение потерпевшему в результате данного ДТП, к ФИО29 как виновнику в данном ДТП, являются обоснованными.

Вместе с тем, при определении размера подлежащего взысканию с ответчика страхового возмещения суд учитывает заключение эксперта ИП ФИО30. № от <дата>, согласно которому размер страхового возмещения по Единой методике с учетом износа составляет ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ... рублей, что подтверждается платёжным поручением № от <дата>. Пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере ... руб. (... руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «...» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО31, паспорт серии № №, в пользу АО «...», ИНН №, в счет возмещения ущерба в порядке регресса ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья М.А. Шершнева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>