Решение № 2А-1676/2018 2А-1676/2018 (2А-7793/2017;) ~ М-4962/2017 2А-7793/2017 М-4962/2017 от 3 июня 2018 г. по делу № 2А-1676/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 А6 о прекращении права на управление транспортным средством, возложении обязанности,-

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 А8 о прекращении права на управление транспортным средством и возложении обязанности, мотивируя тем, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1 А9., 00.00.0000 года года рождения, имеет право на управление транспортным средством категории «В» на основании водительского удостоверения 2412658992 от 01 августа 2013 года. Согласно сведениям, представленным ГГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» ФИО1 А11 с 16 июня 2015 года состоит на диспансерном учёте с диагнозом F 15.2 – «зависимость от психостимуляторов», средняя стадия. Как следует из сведений, представленных ГУ МВД России по Красноярскому краю, водительское удостоверение выдано ФИО1 А12 01 августа 2013 года сроком на 10 лет и истекает только 01 августа 2023 года. Таким образом, до указанного времени ответчик вправе управлять транспортными средствами. Между тем, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического либо иного психические и умственные возможности значительно снижены. В связи с чем, ФИО1 А13 может создать реальную опасность для жизни и здоровья людей, его действия могут привести к созданию аварийной обстановки на дороге, дорожно-транспортным происшествиям, нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц на безопасное дорожное движение. Просит прекратить право ФИО1 А14 на управление транспортными средствами категории «В» и обязать ответчика сдать водительское удостоверение в МЭРО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по месту жительства.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Соколова М.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения помощника прокурора, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения проверки в сфере безопасности дорожного движения прокуратурой Кировского района г. Красноярска установлено, что ФИО1 А15 с 16 июня 2015 года состоит на диспансерном учёте с диагнозом F 15.2 – «зависимость от психостимуляторов», средняя стадия.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, ФИО1 А16 01 августа 2013 года выдано водительское удостоверение У, категории «В» сроком действия по 01 августа 2023 года.

В соответствии с перечнем «Медицинских психиатрических показаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 лица, страдающие заболеванием алкоголизм, токсикомания, наркомания не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повешенной опасности и, в частности, управлять транспортными средствами категории А, В, С, Д, Е, а в соответствии с ответом на запрос от 30 июня 2017 года Уб КГБУЗ «ККНД №1», ФИО1 А17 страдает наркотической зависимостью, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами всех категорий.

При таких обстоятельствах суд находит, что, при наличии указанного заболевания у ФИО1 А18 последний создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, при управлении им источником повышенной опасности, а потому полагает необходимым требования прокурора Кировского района г. Красноярска удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы... Однако при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи чем, в силу ст. 335.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГЛ. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить действие права ФИО1 А19, 00.00.0000 года года рождения, уроженца г. Красноярск, на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению У

Взыскать с ФИО1 А20 государственную пошлину в доход бюджета в размере 300,00 рублей.

Настоящее решение является основанием для изъятия водительского удостоверения 2412658992, выданного на имя ФИО1 А21, 00.00.0000 года года рождения, уроженца г. Красноярск.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья