Решение № 2-7601/2019 2-7601/2019~М0-6468/2019 М0-6468/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-7601/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2019 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Фиа-Банк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании начисленных процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

АО «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании начисленных процентов за пользование кредитом, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИА-Банк» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор № L07-182423.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИА-Банк» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор № L07-184380.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес>, рассмотрев гражданское дело №, вынес решение: Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ФИА-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 096 рублей 40 копеек; Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ФИА-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 909 073 рублей 15 копеек. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ФИА-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 159 рублей 35 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, б-р Королёва, <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО3

Пунктом 7.2 Договора № предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору.

Пунктом 5.6 Договора № предусмотрено, что сроком фактического возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций считается дата зачисления вышеуказанных платежей на соответствующие счета Банка.

Пунктом 7.1 Договора № L07-184380 предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору.

Пунктом 5.6 Договора № L07-184380 предусмотрено, что сроком фактического возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций считается дата зачисления вышеуказанных платежей на соответствующие счета Банка.

Порядок начисления процентов за пользование кредитом, предусмотрены главой пятой Договоров.

Соглашение о расторжение договора в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ стороны не заключали. Со стороны истца не было также и отказа от исполнения договора. Таким образом, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

На сегодняшний день ответчик продолжает пользоваться кредитными денежными средствами. В соответствии с нормами гражданского законодательства и условиями кредитного договора истец имеет право требовать с ответчика уплаты суммы процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ФИА-Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 783 рубля 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ФИА-Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 545 484 рубля 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ФИА-Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 126 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности пришел к следующему вводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИА-Банк» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор № L07-182423.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИА-Банк» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску АО «Фиа-Банк» к ФИО6 принято решение, которым постановлено: Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ФИА-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 096 рублей 40 копеек; Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ФИА-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 909 073 рублей 15 копеек. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ФИА-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 159 рублей 35 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО3

Между тем, судом также установлено, что задолженность по кредитным договорам взыскана с ответчиков, однако кредитные договора № заключенные между сторонами, до настоящего времени не расторгнуты, являются действующими.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Частью 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 7.2 Договора № предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору.

Пунктом 5.6 Договора № предусмотрено, что сроком фактического возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций считается дата зачисления вышеуказанных платежей на соответствующие счета Банка.

Пунктом 7.1 Договора № предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору.

Пунктом 5.6 Договора № предусмотрено, что сроком фактического возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций считается дата зачисления вышеуказанных платежей на соответствующие счета Банка.

Порядок начисления процентов за пользование кредитом, предусмотрены главой пятой Договоров.

Судом установлено, что соглашение о расторжение договора в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ стороны не заключали. Со стороны истца не было также и отказа от исполнения договора. Таким образом, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

Частью 3 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст. 385 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 кодекса.

Как установлено судом, соглашение о расторжение договора в соответствии с п. 1 ст.450 ГК РФ стороны не заключали. Со стороны истца не было также и отказа от исполнения договора.

Таким образом, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности усматривается, что по действующему кредитному говору № L07-182423 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.07.2019г. общий размер задолженности составит 239783,98 руб., из которых: 6805,59 руб. просроченные проценты, 215295,09 руб. штраф за просрочку основного долга, 17683,29 руб. штраф за просрочку процентов.

Согласно расчета по действующему кредитному говору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 1545484,66 руб., из которых: 92311,57 руб. просроченные проценты, 1244757,33 руб. штраф за просрочку основного долга, 208415,77 руб. штраф за просрочку процентов.

Представленный расчет суд считает выполненным верно, ответчики правильность представленного расчета не оспаривали, контррасчета суду не представили.

Вместе с тем, суд считает штрафные санкции, заявленные истцом ко взысканию по договорам, чрезмерно завышенными и подлежащими снижению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Штраф - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства в заранее установленном размере или в процентном отношении к стоимости предмета исполнения. Штраф является однократно взыскиваемой суммой.

Штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, не должен служить средством обогащения, а потому должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Кроме того, при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы штрафов за просрочку основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащих снижению до 15000 руб., штраф за просрочку процентов также подлежит снижению до 3000 руб.

Штрафная санкция за просрочку основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по мнению суда также заявлена чрезмерна и подлежит снижению до 20000 руб., штраф за просрочку процентов подлежит взысканию с учетом снижения в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 17126,34 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании начисленных процентов за пользование кредитом – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам в размере 6805,59 руб., штраф за просрочку основного долга в размере 15000 руб., штраф за просрочку процентов в размере 3000 руб., а всего: 24805,59 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам в размере 92311,57руб., штраф за просрочку основного долга в размере 20000 руб., штраф за просрочку процентов в размере 10000 руб., а всего: 122311,57 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 4 142,34 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов